f415b034-f597-4e75-b2af-754a0cf96d32 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4774-941/2019 Proceso Nr. 2-24-3-00542-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 1636,16 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patiektÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2019 m. sausio mėn., 56,56 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir 128 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui R. K. procesiniai dokumentai įteikti 2019-06-11 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka ir 2019-06-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui R. K. nuosavybės teise priklauso ½ 49,19 kv.m ploto buto (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui. Atsakovo nuosavybės daliai (24,57 kv. m.) tenkanti skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2019 m. sausio mėn. sudaro 1636,16 Eur. Dėl to priskaičiuota 56,56 Eur delspinigių. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuris priklauso atsakovui. Atsakovas privalo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.388 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl Å¡ilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 1636,16 Eur skolÄ ir 56,56 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). IeÅ¡kovė sumokėjo 38 Eur žyminį mokestį ir 90 Eur už advokato teisinę pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 1636,16 Eur skolÄ , 56,56 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1692,72 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2019-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 128 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Rimkienė