f4158115-1cdc-4a3d-86f6-b1f0bbadbdfe · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3266-758/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00499-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 6.28.1.; 3.2.6.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 7 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui J. Z. (J. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė S. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z. 200 Eur skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminį mokestį, 150 Eur už advokato pagalbÄ (už ieÅ¡kinio parengimÄ ), kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (įteikiant deklaruotos vietos adresu), teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Byloje yra raÅ¡telis (b.l. 4-5), kuriame nurodoma, jog atsakovas J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigojo ieÅ¡kovei 2018-04-22 atiduoti 100 Eur dydžio skolÄ , o jeigu negrÄ Å¾ins, tai gražinti dvigubai.

Nurodyta, jog tuo metu dalyvavo A. Z. ir A. Z..Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 str. 3 d., Å¡is raÅ¡telis atitinka (paskolos sutarties) raÅ¡ytinės formos reikalavimus. Atsakovas įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2018-04-22, o jei negrÄ Å¾ins, tai atiduos dvigubai.IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas iki Å¡iol savo įsipareigojimų neįvykdė ir skolos negrÄ Å¾ino, į jos skambutį neatsiliepia.Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Pripažintina, jog atsakovas pažeidė Å¡ias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminÄ (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas suteiktÄ paskolÄ ieÅ¡kovui sugrÄ Å¾ino (CPK 178 str.).

Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 200,00 Eur skola (CK 6.6 str., 6.873 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Bylos iÅ¡kėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018-05-02, todėl ieÅ¡kovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 200,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminio mokesčio, bei 150,00 Eur už advokato pagalbÄ ((CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str.,- n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z. (J. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 200 Eur (du Å¡imtus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos 200 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 170,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas             Gintautas BÅ«ga