f41420ff-1d4e-40d3-8f6b-2dfbcc2ecbff · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-39-351/2016Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00591-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei L. I. Baguckienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, n u s t a t ė :

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 149 str. 1d., BK 22 str. 1d., 150 str. 1d. ir BK 178 str. 1d. ir nuteistas: pagal BK 22 str. 1d. ir 149 str. 1d. – laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėn.; pagal BK 22 str. 1d., 150 str. 1d. – laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 178 str. 1d. - areštu 90 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 22 str. 1d. ir 149 str. 1d. ir BK 22 str. 1d., 150 str. 1d. subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metus ir 6 mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d.

Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme paskirta pagal BK 178 str. 1d. ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trims (3) metams ir 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-07-10 iki 2013-09-30. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013-09-30. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė - kardomasis kalinimas (suėmimas) nekeista.Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 27 d. nutartimi nuteistojo A.

K. ir advokato Rimanto Å imkaičio apeliaciniai skundai atmesti.Nuteistasis A. K., vadovaudamasis 2015-03-19 BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015-03-24, praÅ¡o jam atidėti bausmės vykdymÄ likusiam bausmės atlikimo terminui. Nurodo, kad jis buvo nuteistas pirmÄ kartÄ . Teismas skirdamas jam bausmę negalėjo taikyti BK 75 str. nuostatų, nes tuo metu veikęs BK 75 str. neleido atidėti bausmės vykdymo už sunkius nusikaltimus. Jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir garantuotÄ darbÄ .

Taip pat turi įsiskolinimų antstoliams, tačiau bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje jų negali dengti, nes negauna darbo, be to, ten mokamas darbo užmokestis nepakankamas skoloms dengti. Jei bÅ«tų iÅ¡leistas į laisvę, pasižada per likusį bausmė laikÄ padengti įsiskolinimus. Jis palaiko tvirtus socialinius ryÅ¡ius su giminėmis ir artimaisiais. Atlikdamas bausmę suprato savo kaltę, pažeistas normas, pasitaisė, labai gailisi padaręs skriaudÄ nukentėjusiajai ir jaučia gėdÄ . Ä®sipareigoja ir pasižada elgtis teisėtai, nepažeidinėti įstatymų ir moralės normų.

Sutinka, kad jam laisvėje bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Mano, kad pagal atliktÄ bausmės dalį jam bausmės tikslai yra pasiekti, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ , yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.2015-03-24 įsigaliojo BK 27 straipsnio 1 dalies, 38 straipsnio 2 dalies, 39 straipsnio, 55 straipsnio, 56 straipsnio, 60 straipsnio 1 dalies 13 punkto, 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto, 75 straipsnio 1 dalies, 179 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 2 dalies pakeitimai, kuriais nuteistasis vadovaujasi praÅ¡yme.

Analizuojant minėtas įstatymo nuostatas, akivaizdu, kad jos Å¡iuo atveju nuteistajam A. K., nuteistam realia laisvės atėmimo bausme, netaikytinos.Teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų tuo atveju, jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡imtinė bausmės įgyvendinimo forma, o BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė. Šį baudžiamÄ jį įstatymÄ teismas taiko tik byloje esant tam tikrai įstatymo leidėjo nustatytai sÄ lygų visumai ir tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pagal teismų praktikÄ (Kasacinės nutartys Nr. 2K-28/2013, 2K-91/2014, 2K-536/2014), teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo. Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali padaryti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-30 nuosprendžiu nuteistajam A.

K. skiriant laisvės atėmimo bausmę buvo atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumÄ visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti du sunkius nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamybei. Nuteistojo veiksmais nukentėjusiajai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Be to, jis tiesiogine tyčia padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ - svetimo turto vagystę. Teismas atsižvelgė, kad A. K. buvo teisiamas pirmÄ kartÄ , ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, yra psichikos sveikatos centro įskaitoje, todėl teismo nuomone bausmės tikslus galima pasiekti tik paskiriant prokurorės pasiÅ«lytÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas įvertino atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kuris turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) bei kitas BK 54 str. 2 d. numatytas reikÅ¡mingas aplinkybes ir paskyrė nuteistajam už du tyčinius sunkius nusikaltimus bausmę, artimÄ sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, o už vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ skirdamas areÅ¡to bausmę.

Nuteistajam parinkta bausmės rÅ«Å¡is yra teisinga, o jos dydis yra pakankamai efektyvÅ«s norint sulaikyti nuteistÄ jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo ir nelaikytina aiÅ¡kiai per griežta, užtikrina teisingumo principo įgyvendinimÄ . Nors A. K. teigia, kad jis buvo nuteistas pirmÄ kartÄ , tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad jis buvo ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, prieÅ¡ padarydamas minėtas nusikalstamas veikas jis buvo nevedęs, nedirbo, yra psichikos sveikatos centro įskaitoje.

Taigi jo socialinė padėtis patvirtina, jog jis yra pavojingas. Nors Å¡iuo atveju egzistuoja formalus pagrindas nuteistajam A. K. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti bausmės vykdymÄ , tačiau materialiojo pagrindo taikyti minėtÄ straipsnį Å¡iuo atveju nėra.Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į aplinkybes, susijusias su nuteistojo padarytomis nusikalstamomis veikomis, įvertinus jo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai A. K. nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo nuteistajam, todėl jam taikyti 2015-03-24 įsigaliojusias BK 75 straipsnio 1 dalies pataisas ir paskirti bausmės vykdymo atidėjimÄ nėra teisinio pagrindo.Pažymėtina, kad nuteistasis A.

K. jau 2015-06-15 buvo pateikęs Å ilutės rajono apylinkės teismui raÅ¡ymÄ dėl jo baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir naujai įsigaliojusių BK 75 straipsnio pataisų pritaikymo, kurį teismas 2015-07-03 nutartimi atmetė, o Klaipėdos apygardos teismas nuteistojo skundÄ dėl tokios pirmosios instancijos teismo nutarties atmetė.Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ - lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ - lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, BPK 3621 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo A.

K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Virgina Pankauskienė