f412e352-c2ba-49f3-ba02-3417e2d59e61 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10582-911/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06775-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Evelkas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Krikesta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 39,37 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei pardavė prekes ir suteikė paslaugas. Atsakovei buvo pateikta 2019-07-04 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. ML19-0932, 226,85 EUR sumai.

SÄ skaitoje nurodyta, kad atsakovė privalo už prekes ir paslaugas sumokėti iki 2019-07-26. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė iki Å¡iol dalies sÄ skaitos neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 39,37 Eur. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IeÅ¡kovė atsakovei už suteiktas paslaugas bei parduotas prekes pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . IÅ¡ pateiktos PVM sÄ skaitos -faktÅ«ros Nr. ML19-0932 matyti, jog pateikta sÄ skaita pasiraÅ¡yta jÄ gavusio asmens, nurodomo kaip atsakovės tinkamai įgalioto.

PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje numatytas atsiskaitymo terminas – 2019-07-26. Dėl prekių ir paslaugų kokybės ar apmokėjimo terminų pakeitimo minėtoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje įrašų nėra. Atsižvelgiant į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus teismas sprendžia, jog atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 39,37 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 straipsnis). Ieškovė teismui pateikė rašytinius įrodymus, jog sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį ir 25 Eur už išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas - iš viso 33 Eur (CK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieškinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krikesta“, į. k. 301535667, 39,37 Eur (trisdeÅ¡imt devynių Eur 37 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 39,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 33 Eur (trisdeÅ¡imt tris Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Evelkas“, į. k. 133571139, naudai. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Krikesta“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Kristina Serdiukienė