f4123366-2bb0-4e42-b99c-190e360fec9a · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Eugenija Morkūnienė Civilinė byla NrPranešėjas A. Padvelskis             Civilinė byla Nr. 2A-1411-538/2012Teisėjas G. Stonkus             (Proceso Nr. 2-24-3-01164-2010-6)             Procesinio sprendimo kategorija              21.4.1.1;24.2;30.12.1;41; (S)                                                                                               KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Eugenijos Morkūnienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo M.

Z. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, A. Z., Z. Z., M. Z., H. Z., V. B. ir L. I. (atsakovės D. T. G. teisių perėmėjoms) dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys sodininkų bendrija „Skinija“, Klaipėdos rajono trečiojo notaro biuro notarė L.

M. n u s t a t ė: Ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimus:

1) pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003-01-13 įsakymÄ Nr.13.6-94, kuriuo sodininkų bendrijos „Skinija“ 2.212 ha žemės sklypas, esantis Lyverių kaime, Klaipėdos rajone, paimtas į laisvos valstybinės žemės fondÄ ;

2) pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2004-09-23 įsakymo Nr.13.6-3062 dalį, kuria D. T. G. suprojektuotas žemės sklypas Nr.385 įtrauktas į perduodamų nuosavybėn neatlygintinai lygiaverčių turėtiesiems žemės sklypams sÄ raÅ¡Ä ;

3) pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2005-09-09 įsakymo Nr.13.6-3841 6 p. bei 8 p. dalį, kuria D. T. G. buvo atkurtos nuosavybės teisės perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 1,69 ha žemės sklypÄ , Klaipėdos rajone, Dovilų seniÅ«nijoje, Lyverių kaime;

4) pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities 2005-09-09 sprendimÄ Nr.55/13474, kuriuo D. T. G. buvo atkurtos nuosavybės teisės perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 1,69 ha žemės sklypÄ , Klaipėdos rajone, Dovilų seniÅ«nijoje, Lyverių kaime;

5) pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2008-02-29 įsakymÄ Nr.4-1479-(1.3), kuriuo A. Z. nuosavybės teise valdomas žemės Å«kio paskirties sklypas padalytas į deÅ¡imt sklypų, kadastriniai Nr. 5505/0003:335, Nr.5505/0003:334, Nr.5505/0003:333, Nr.5505/0003:332, Nr.5505/0003:331, Nr.5505/0003:330, Nr.5505/0003:329, Nr.5505/0003:328, Nr.5505/0003:336, Nr.5505/0003:327;

6) pripažinti negaliojančia 2007-07-05 pirkimo-pardavimo sutartį Nr.LM-20088, kuria D. T. G. žemės sklypÄ , esantį Klaipėdos raj. savivaldybėje, Lyverių kaime, kadastrinis Nr.5505/0003:321 už 46 760 Lt sumÄ pardavė A. Z.. Pripažinti negaliojančiu 2007-07-05 nekilnojamojo daikto priėmimo- perdavimo aktÄ Nr.LM-20089, kuriuo D. T. G. perdavė, o A. Z. priėmė žemės sklypÄ kadastrinis Nr.5505/0003:321. Taikyti restitucijÄ , priteisti iÅ¡ D. T. G. A. Z. 46 760 Lt., o žemės sklypus, kurių kadastriniai Nr.5505/0003:335, Nr.5505/0003:334, Nr.5505/0003:333, Nr.5505/0003:332, Nr.5505/0003:331, Nr.5505/0003:330, Nr.5505/0003:329, Nr.5505/0003:328 grÄ Å¾inti valstybės nuosavybėn;

7) pripažinti negaliojančia Klaipėdos rajono trečiajame notarų biure sudarytÄ 2008-04-01 dovanojimo sutartį Nr. LM-1902, kuria A. Z. ir Z. Z. padovanojo sÅ«nums M. Z. ir H. Z. bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis žemės sklypÄ , esantį adresu Klaipėdos raj. sav., Lyverių kaimas, kadastrinis Nr.5505/0003:336. Taikyti restitucijÄ ir žemės sklypÄ kadastrinis Nr.5505/0003:336 grÄ Å¾inti valstybės nuosavybėn.;

8) pripažinti negaliojančia Klaipėdos rajono trečiajame notarų biure sudarytÄ 2008-04-01 dovanojimo sutartį Nr.LM-1905, kuria A. Z. ir Z. Z. padovanojo sÅ«nums M. Z. ir H. Z. bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis žemės sklypÄ , esantį adresu Klaipėdos raj. sav., Lyverių kaimas, kadastrinis Nr.5505/0003:327. Taikyti restitucijÄ ir žemės sklypÄ kadastrinis Nr.5505/0003:327 grÄ Å¾inti valstybės nuosavybėn;

9) priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 1996-02-15 potvarkiu įregistruoti Klaipėdos rajono SB „Skinija“ įstatai, Klaipėdos rajono mero 1996-12-04 potvarkiu nustatytas bendrijos naudojamo žemės sklypo plotas. Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003-01-13 įsakymu Nr.13.6-94 bendrijos naudojamas 2,212 ha žemės sklypas, esantis Lyverių kaime, Klaipėdos rajone, paimtas į laisvos valstybinės žemės fondÄ . Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2004-09-23 įsakymu Nr.13.6-3062 patvirtintas Baičių kadastro vietovės žemėtvarkos projekto papildymas, pagal kurį D.T.

G. suprojektuotas 1,20 ha ploto žemės sklypas Nr.385/0002, priskiriamas prie perduodamų nuosavybėn neatlygintinai lygiaverčių turėtiesiems žemės sklypų. Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2005-09-09 įsakymu Nr.13.6-3841 patikslinamas 2004-09-23 įsakymas, nurodant, jog patikslinamos D.T. G. suprojektuoto sklypo Nr.385 ploto 1,69 ha ribos bei Å¡iuo įsakymu ir 2005-09-09 sprendimu Nr.55/13474 D.T. G. atkurtos nuosavybės teisės perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 1,69 ha žemės sklypÄ , esantį Lyverių kaime, Klaipėdos rajone. 2007-07-05 pirkimo-pardavimo sutartimi D.T.

G. žemės sklypÄ už 46760 Lt pardavė A. Z.. Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2008-02-29 įsakymu Nr.4-1479-(1.3) A. Z. nuosavybės teise valdomas žemės ūkio paskirties žemės sklypas padalintas į deÅ¡imt sklypų. 2008-04-01 dovanojimo sutartimi Nr.LM-1902 A. Z. ir Z. Z. padovanojo sÅ«nums M. Z. ir H. Z. lygiomis dalimis žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 5505/0003:336; 2008-04-01 dovanojimo sutartimi Nr.LM-1905 padovanojo sÅ«nums M. Z. ir H. Z. lygiomis dalimis žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 5505/0003:327.

Taip pat ieÅ¡kovas nurodė, kad sodų bendrijos „Skinija“ valdybos sprendimas bei administraciniai aktai neteisėti, todėl juos panaikinus, turi bÅ«ti panaikintas ir jų pagrindu atsiradusios pasekmės.Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2012-03-26 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino. Pirmosios instancijos teismas nusprendė: pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003-01-13 įsakymÄ Nr.13.6-94, kuriuo sodininkų bendrijos „Skinija“ 2.212 ha žemės sklypas, esantis Lyverių kaime, Klaipėdos rajone, paimtas į laisvos valstybinės žemės fondÄ ; pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2004-09-23 įsakymÄ Nr.13.6-3062 dalyje, kuria buvo patvirtintas autorės M.

J. parengtas Klaipėdos rajono Dovilų seniÅ«nijos Baičių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymas, pagal kurį D.T. G. suprojektuotas 1,20 ha ploto žemės sklypas Nr.385/0002 ir įtrauktas į perduodamų nuosavybėn neatlygintinai lygiaverčių turėtiesiems žemės sklypams sÄ raÅ¡Ä ; pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2005-09-09 įsakymÄ Nr.13.6-3841 dalyje, kuria buvo patikslintas Baičių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektas, patvirtintas Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2004-09-23 įsakymu Nr.13.6-3062, pakeičiant D.T.

G. suprojektuoto sklypo Nr.385, esančio Lyverių kaime, Klaipėdos rajone, plotÄ â€“ 1,69 ha ir D.T. G. atkurtos nuosavybės teisės perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam – 1,69 ha žemės sklypÄ , esantį Lyverių kaime, Klaipėdos rajone; pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2005-09-09 sprendimÄ Nr.55/13474, kuriuo buvo atkurtos nuosavybės teisės į D.T. G. tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam - 1,69 ha žemės sklypÄ , esantį Lyverių kaime, Klaipėdos rajone; pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2008-02-29 įsakymÄ Nr.4-1479-(1.3), kuriuo buvo patikslinta A.

Z. priklausančio žemės sklypo plotas, nustatant 1,7024 ha, ir žemės sklypas padalintas į deÅ¡imt sklypų (kadastriniai Nr.5505/0003:335, Nr.5505/0003:334, Nr.5505/0003:333, Nr.5505/0003:332, Nr.5505/0003:331, Nr.5505/0003:330, Nr.5505/0003:329, Nr.5505/0003:328, Nr.5505/0003:336, Nr.5505/0003:327) pagal UAB „Gargždų sieksnis“ parengtÄ sklypo padalinimo projektÄ ; pripažinti negaliojančia 2007-07-05 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį (notaro registro Nr.LM-20088), pagal kuriÄ D.T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pardavė, o A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nupirko už 46760 Lt 1,69 ha žemės sklypÄ , esantį Lyverių kaime, Klaipėdos rajone, unikalus Nr.4400-0679-1142, kadastrinis adresas 5505/0003:321 Baičių k.v. (kartu su 2007-07-05 nekilnojamojo daikto priėmimo-perdavimo nuosavybėn aktu (notarinio registro Nr.LM-20089); pripažinti negaliojančia 2008-04-01 dovanojimo sutartį (notarinio registro Nr.LM-1902), pagal kuriÄ A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) padovanojo 0,3148 ha žemės sklypÄ , esantį Lyverių kaime, Klaipėdos rajone, unikalus Nr.4400-1521-0541, sÅ«nums H.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis; pripažinti negaliojančia 2008-04-01 dovanojimo sutartį (notarinio registro Nr.LM-1905), pagal kuriÄ A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) padovanojo 0,1542 ha žemės sklypÄ , esantį Lyverių kaime, Klaipėdos rajone, unikalus Nr.4400-1520-9686, sÅ«nums H. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis; taikyti restitucijÄ ir įpareigoti mirusios D.T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turto ir teisių paveldėtojas V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Baičių kaime, Dovilų seniÅ«nijoje, Klaipėdos rajone, ir L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tilžės g. 75A-4, Å iauliuose, grÄ Å¾inti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos po 23380 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų); taikyti restitucijÄ ir įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos atkurti mirusios D.T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) turto ir teisių paveldėtojoms V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į D.T. G. tenkančiÄ buvusio savininko P. S. nuosavybės teisėmis valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Nevočių kaime, Å ilalės rajone, Tauragės apskrityje; taikyti vindikacijÄ ir įpareigoti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti sodininkų bendrijai „Skinija“, įmonės kodas 6369326, kaip valstybinės žemės sklypo naudotojui (kuriam Klaipėdos rajono mero 1996-12-04 potvarkiu Nr. 763 buvo nustatytas SB „Skinija“ naudojamo žemės sklypo tikslus plotas – 37,8044 ha) Å¡iuos žemės sklypus: 0,1541 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.4400-1521-0474, 0,1541 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.4400-1521-0385, 0,1542 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.4400-1521-0341, 0,1542 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.440-1521-0263, 0,1542 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.4400-1521-0228, 0,1542 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.4400-1521-0085, 0,1542 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.4400-1520-9986, 0,1542 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.4400-1520-9914, esančius Lyverių kaime, Klaipėdos rajone; taikyti vindikacijÄ ir įpareigoti H.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti sodininkų bendrijai „Skinija“, įmonės kodas 6369326, kaip valstybinės žemės sklypo naudotojui (kuriam Klaipėdos rajono mero 1996-12-04 potvarkiu Nr.763 buvo nustatytas SB „Skinija“ naudojamo žemės sklypo tikslus plotas – 37,8044 ha) Å¡iuos žemės sklypus: 0,1542 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.4400-1520-9686, ir 0,3148 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.4400-1521-0541, esančius Lyverių kaime, Klaipėdos rajone;

Pirmosios instancijos teismas spręsdamas ginÄÄ iÅ¡ esmės atmetė atsakovų reikalavimÄ taikyti ieÅ¡kinio senatį. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog tuo atveju, kai į teismÄ (tiek bendrosios kompetencijos, tiek administracinį) kreipiamasi ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ , termino tokiam ieÅ¡kiniui (praÅ¡ymui) paduoti eigos pradžia laikytina diena, kai pareiÅ¡kėjas gavo pakankamai duomenų, kad yra pažeistas vieÅ¡asis interesas.

Pirmosios instancijos teismas įvertinęs visas aplinkybes konstatavo, kad ieÅ¡kinio senaties eigos pradžia yra 2010-06-14, t.y. diena, kai pareiÅ¡kėjas gavo pakankamai duomenų dėl vieÅ¡o intereso gynimo. Atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kiniui reikalinga medžiaga buvo surinkta per porÄ mėnesių nuo skundo gavimo, ieÅ¡kinys teismui pateiktas per vieno mėnesio laikotarpį nuo medžiagos surinkimo (ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2010-07-07), teismas pripažino, kad ieÅ¡kinio senaties terminas nėra praleistas.

Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad sprendimÄ dėl bendrijai suteikto ir bendrijos naudojamo žemės sklypo perdavimo į laisvos valstybinės žemės fondÄ turėjo teisę priimti tik visuotinis sodininkų bendrijos susirinkimas, todėl teismas nurodė, kad bendrijos valdybos nariai neturėjo teisės spręsti Å¡io klausimo, aiÅ¡kiÄ pozicijÄ dėl atsisakymo naudotis bendrijai suteikta žeme turėjo iÅ¡reikÅ¡ti visuotinis bendrijos susirinkimas ir priimti Å¡iuo klausimu atitinkamÄ sprendimÄ .

Kadangi tokio sprendimo visuotinis bendrijos susirinkimas nebuvo priėmęs, teismas pripažino, kad sodininkų bendrija nebuvo iÅ¡reiÅ¡kusi noro atsisakyti naudotis jai suteikta žeme, todėl Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003-01-13 įsakymas Nr.13.6-94 buvo priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas. Teismas pripažinęs neteisėtu ir panaikinęs Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003-01-13 įsakymÄ Nr.13.6-94, kuriuo į laisvos valstybinės žemės fondÄ paimtas sodininkų bendrijos „Skinija“ naudojamas 2,212 ha žemės sklypas, esantis Lyverių kaime, Klaipėdos rajone bei atsižvelgdamas į tai, kad piliečiams perduodant neatlygintinai nuosavybėn žemės sklypus, lygiaverčius turėtiesiems, žemės sklypai galėjo bÅ«ti formuojami tik laisvos žemės fonde, o sodininkų bendrijos naudojamas žemės sklypas buvo priskiriamas valstybės iÅ¡perkamai žemei ir negalėjo bÅ«ti priskiriamas laisvos valstybinės žemės fondui, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2004-09-23 įsakymo Nr.13.6-3062 dalis, kuria D.

T. G. suprojektuotas 1,20 ha ploto žemės sklypas Nr.385/0002, Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2005-09-09 įsakymo Nr.13.6-3841 dalis, kuria buvo patikslintas Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2004-09-23 įsakymas Nr.13.6-3063, patikslinant D. T. G. suprojektuoto sklypo Nr.385, esančio Lyverių kaime, Klaipėdos rajone ribos, nustatant 1,69 ha, ir D. T. G. atkurtos nuosavybės teisės perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam – 1,69 ha žemės sklypÄ , esantį Lyverių kaime, Klaipėdos rajone, Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2005-09-09 sprendimas Nr.55/13474, kuriuo buvo atkurtos nuosavybės teisės į D.

T. G. tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam - 1,69 ha žemės sklypÄ , esantį Lyverių kaime, Klaipėdos rajone, buvo priimti pažeidžiant Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 1 straipsnio 2 dalie 2 punkto, 12 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 1997-09-29 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr.1057 „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos ir sÄ lygų“ 28 punkto reikalavimus, todėl juos panaikino (Lietuvos Respublikos ABTÄ® 89 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas pripažinęs negaliojančiais administracinius teisės aktus, kurių pagrindu buvo atkurtos nuosavybės teisės į D. T. G. tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam - 1,69 ha žemės sklypÄ , esantį Lyverių kaime, Klaipėdos rajone, konstatavo, jog D. T. G. neįgijo nuosavybės teisės į 1,69 ha žemės sklypÄ , esantį Lyverių kaime, Klaipėdos rajone. Lietuvos Respublikos CK 6.321 straipsnyje įtvirtinta, kad pardavėjo pareiga patvirtinti daiktų nuosavybės teisę.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažino, kad D. T. G. negalėjo pirkimo-pardavimo sutartimi tretiesiems asmenims perleisti jai nepriklausančio žemės sklypo, todėl yra pagrindas pripažinti negaliojančia 2007-07-05 pirkimo-pardavimo sutartį (Lietuvos Respublikos CK 1.80 straipsnis). Teismas taip pat pripažinęs negaliojančia pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu A. Z. įgijo nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , kuris 2008-02-29 įsakymu buvo padalytas į 10 sklypų, pripažino, kad Å¡iuo įsakymu negalėjo bÅ«ti A.

Z. patikslintas ir padalytas jam nepriklausantis žemės sklypas, todėl teismas konstatavo, kad yra pagrindas pripažinti Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2008-02-29 įsakymÄ Nr.4-1479-(1.3) negaliojančiu (Lietuvos Respublikos ABTÄ® 89 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai). Teismas pripažinęs negaliojančia 2007-07-05 pirkimo-pardavimo sutartį, konstatavo, jog yra pagrindas pripažinti negaliojančiomis 2008-04-01 dovanojimo sutartis (Lietuvos Respublikos CK 1.80 straipsnis, 6.473 straipsnio 2 dalis). Taip pat teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad bylos aplinkybės patvirtina atsakovų nesÄ Å¾iningumÄ , todėl taikė vindikacijÄ ir restitucijÄ (CK 4.95 str. 4.96 str. 5, 6 d, 6.145 str.

– 6.153 str.)Atsakovas M. Z. su priimtu pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutiko prašė skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ ieÅ¡kinį atmesti. Apeliantas nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė momentÄ , nuo kada prokurorui pakako duomenų, leidžiančių nustatyti, kad yra pažeistas vieÅ¡asis interesas bei prasidėjo termino kreiptis į teismÄ termino eiga. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ra gavusi iÅ¡ Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2010-05-07 dokumentų kopijas bei konstatavusi, jog dalis sodininkų bendrijos „Skinija“ bendro naudojimo žemės buvo paimta į laisvos žemės fondÄ vadovaujantis bendrijos praÅ¡ymu bei valdybos 2002-11-23 protokolu surinko pakankamai duomenų leidžiančių nustatyti, kad Klaipėdos apskrities 2005-09-09 virÅ¡ininko sprendimas Nr. 55/13474 pažeidžia vieÅ¡Ä jį interesÄ .

Tuo tarpu 2010-06-14 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ negalima laikyti duomenimis, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nustatyti vieÅ¡ojo intereso pažeidimÄ , kadangi Å¡ia iÅ¡vada nebuvo pateikta papildomų duomenų. Taip pat apeliantai nesutiko su pirmosios instancijos teismo sprendimo dalimi pripažinti negaliojančiais priimtus administracinius aktus, nepripažindamas negaliojančiu sodų bendrijos „Skinija“ 2002-11-23 valdybos protokolo. Dėl to teismas, prieÅ¡ pripažindamas 2003-01-13 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. 13.6–94 negaliojančiu, turėjo pripažinti negaliojančiu sodų bendrijos „Skinija“ valdybos priimtÄ 2002-11-23 sprendimÄ dėl atsisakymo naudotis 2,12 ha.

žemės plotu bei perdavimu į laisvos valstybinės žemės fondÄ . Taip pat apeliantas nurodo, kad atsakovai buvo sÄ Å¾iningi dėl to teismas nepagrįstai taikė restitucijÄ ir pažeidė vindikacijos taisykles. Kaip nurodo apeliantas, D. T. G. buvo įgaliojusi A. Z. tvarkyti jos vardu dokumentus dėl nuosavybės atkÅ«rimo, todėl negalima laikyti A. Z. nesÄ Å¾iningumo įrodymo, nes jis vienasmeniÅ¡kai jokių sprendimų, susijusių su nuosavybės teisių atkÅ«rimu D. T. G. nepriėmė, ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, kurie įrodytų A.

Z. nesÄ Å¾iningumÄ .IeÅ¡kovas su atsakovo apeliaciniu skundu nesutiko, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ , o skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ .              Atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos su atsakovo apeliaciniu skundu nesutiko ir nurodė, jog skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas, todėl jo naikinti ar keisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

             Apeliacinis skundas atmestinas.             Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d.). Esant Å¡iai aplinkybei apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo sprendimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja tik apeliaciniame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.

Å iuo nagrinėjamu atveju absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).             Teisėjų kolegija nesutinka su apeliacinio skundo argumentu, jog pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė ieÅ¡kinio senaties termino pradžiÄ . Pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad prokuroras gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ surinko pakankamai duomenų, kai 2010-06-14 gavo iÅ¡vadÄ iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu pats prokuroras sprendžia, kiek jam reikia duomenų, kad galėtų ginti vieÅ¡Ä jį interesÄ . Nustatant ieÅ¡kinio senaties termino pradžiÄ svarbu įvertinti tai, ar po paskutinio įrodymo gavimo nepraėjo vienas mėnuo ir ar per šį laikotarpį ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu. Aplinkybė, jog raÅ¡tas, kurį ieÅ¡kovas gavo iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, nesuteikė naujos informacijos, neturi teisinės reikÅ¡mės, kadangi ieÅ¡kovas pateikdamas užklausÄ , nežinojo, kokio turinio raÅ¡tÄ gaus.

Esminę reikÅ¡mę nagrinėjamu atveju turi aplinkybė, jog po Å¡io raÅ¡to gavimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ per vienÄ mėnesio laikotarpį – 2010-07-07 (LR ABTÄ® 33str. 1 d.). Dėl to yra pagrindas konstatuoti, jog apelianto apeliacinio skundo argumentas, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai netaikė ieÅ¡kinio senatį, nepagrįstas.             Taip pat apeliantai apeliaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pripažino negaliojančiais priimtus administracinius aktus, nepripažindamas negaliojančiu sodų bendrijos „Skinija“ valdybos priimto 2002-11-23 sprendimo dėl atsisakymo naudotis 2,12 ha.

žemės plotu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas nurodė sodų bendrijos „Skinija“ valdybos priimto 2002-11-23 sprendimo negaliojimo pagrindus, teismas tyrė ir įvertino su tuo susijusias aplinkybes ir nustatė, kad toks valdybos sprendimas prieÅ¡tarauja sodų bendrijos patvirtintiems įstatams, t. y. teismas iÅ¡ esmės pripažino, kad toks sprendimas negalioja CK 1.82 straipsnio pagrindu, kaip priimtas pažeidžiant privataus juridinio asmens organo kompetencijÄ . VirÅ¡ininko administracija priimdama sprendimus turėjo įsitinkinti, kad sodininkų bendrijos sprendimas atsisakyti žemės atitinka įstatymo reikalavimus ir ar ta valia iÅ¡reikÅ¡ta pagal sodų bendrijos „Skinija“ įstatus.

VirÅ¡ininko administracija, neįvertinusi Å¡ių aplinkybių, pažeidė Žemės įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto imperatyvias nuostatas. Dėl to virÅ¡ininko priimti įsakymai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir yra niekiniai bei negalioja (CK 1.80 str.). Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju nebuvo bÅ«tina reikÅ¡ti reikalavimÄ dėl valdybos sprendimo pripažinimo negaliojančiu, kadangi iÅ¡ neteisėto sprendimo negalėjo atsirasti jokių teisinių pasekmių.

             Taip pat atmestinas atsakovo apeliacinio skundo argumentas, jog atsakovai buvo sÄ Å¾iningi ir teismas nepagrįstai taikė restitucijÄ . Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, byloje esančių faktinių aplinkybių visuma neleidžia teigti, jog atsakovai buvo sÄ Å¾iningi. Pažymėtina, jog atsakovas A. Z., bÅ«damas vienas iÅ¡ valdybos narių, priėmė savo atstovaujamajai palankų sprendimÄ , žinodamas (turėdamas žinoti), kad toks sprendimas neteisėtas ir prieÅ¡tarauja sodų bendrijos „Skinija“ interesams.

Aplinkybė, jog A. Z. buvo suinteresuotas pats asmeniÅ¡kai tokio sprendimo priėmimu, patvirtina tolimesnė įvykių eiga, t. y. 2007-07-05 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. LM-20088 jis nusipirko iÅ¡ D. T. G. ginčo žemės sklypÄ , esantį Klaipėdos raj. savivaldybėje, Lyverių kaime, kadastrinis Nr.5505/0003:321 už 46 760 Lt sumÄ . Vėliau Å¡iuos sklypus padalijus, su savo žmona Z. Z. padovanojo savo sÅ«nums. Pažymėtina, kad pagal įstatymÄ preziumuojama, jog sandorio Å¡alys yra nesÄ Å¾iningos, jeigu skolininkas sudarė sandorį su savo sutuoktiniu, vaikais, tėvais ar kitais artimaisiais giminaičiais (CK 6.67 straispnio 1 d. 1 p.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuotina, jog visos sandorio Å¡alys žinojo ir turėjo žinoti, jog sandoris buvo sudarytas pažeidžiant teisės normas, dėl to atmestinas atsakovo apeliacinio skundo argumentas, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė teisės normas, reglamentuojančias restitucijÄ , ir jog asmenys, kurių atžvilgiu ji buvo taikoma, buvo sÄ Å¾iningos.              Pirmosios instancijos teismas iÅ¡tyrė ir įvertino visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo nustatytomis aplinkybėmis, jų įvertinimu ir padarytomis iÅ¡vadomis.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad iÅ¡ esmės teisingÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ naikinti arba keisti apeliacinio skundo motyvais nėra teisinio pagrindo (CPK 326 str. 1 d. 1 p.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 324–331 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :              Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                    Almantas Padvelskis Kolegijos teisėjai                                                                              Albina Pupeikienė                                                                                                            Eugenija MorkÅ«nienė