Legislator Case Law & Legislation
f411fae0-e9ea-4473-99e0-c255e523b151 AI generated

f411fae0-e9ea-4473-99e0-c255e523b151 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f411fae0-e9ea-4473-99e0-c255e523b151
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T. T. 2016-01-04 13.40 val. Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 23, esančiame prekybos centre „IKI“ buvo sulaikytas už kasų nesusimokėjęs už 2 vnt. tabasco padažo „Red Pepper“ 2 vnt. Bendra prekių vertė – 5,20 eurų. Tokiais savo veiksmais T. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.T.

Legislator headnote

AI generated

f411fae0-e9ea-4473-99e0-c255e523b151 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: teismo posėdžio metu prisipažino esÄ s kaltas, gailisi. Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-47668492-16, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.T. T. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-1896-818/2016                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-00415-2016-0)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T. T. 2016-01-04 13.40 val. Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 23, esančiame prekybos centre „IKI“ buvo sulaikytas už kasų nesusimokėjęs už 2 vnt. tabasco padažo „Red Pepper“ 2 vnt. Bendra prekių vertė – 5,20 eurų. Tokiais savo veiksmais T. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.T.

T. teismo posėdžio metu prisipažino esÄ s kaltas, gailisi. Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-47668492-16, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.T. T. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.T.

T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:p r i p a ž i n t i T.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16054346677. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius