f4117ce7-c42b-4e28-b7f2-1c8dd4a45250 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. A18-890-271/2019

Proceso Nr. 4-68-3-00430-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1., 19.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ

Č. O. (Č. O.), a.k. (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

Č. O. 2019 m. sausio 8 d. apie 23:00 val. Konstitucijos p. 20, Vilnius, bÅ«damas neblaivus (praėjus daugiau nei 5 valandoms nuo sulaikymo nustatytas 1,07 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais „Lobby“ baro klientų, apsaugos darbuotojų, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje, tokiu bÅ«du pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, vežamas į policijos komisariatÄ elgėsi agresyviai, vėl keikėsi, mosavo rankomis keldamas pavojų policijos pareigÅ«nams, į Å¡ių teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. O. iÅ¡ esmės pripažino padarytus nusižengimus, tačiau nurodė, jog negali nieko paaiÅ¡kinti apie jų aplinkybes, nes buvo per daug iÅ¡gėręs ir ne viskÄ prisimena. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Stengiasi negerti. Dirba vairuotoju. Atlyginimo gauna apie 500 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. O. nusižengimų tyrimo metu rašytiniame paaiškinime nurodė, kad apie nusižengimus nieko paaiškinti negali, nes savo veiksmų neatsimena (b.l. 2).

Lietuvos Respublikos ANK 408 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

Č. O. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, be jo paties paaiÅ¡kinimų, visiÅ¡kai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR-P-1579-2019; 2019-01-08 23:08 val. praneÅ¡imu bendrajam pagalbos centrui, kad „Lobby“ bare agresyvus neblaivus lankytojas konfliktuoja su apsauga (b.l. 4); policijos pareigÅ«nų M. V. ir K. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2019-01-08 apie 23.00 val. patruliuodami gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS, kad Konstitucijos pr. 20 apsaugos darbuotojams reikalinga pagalba dėl konflikto su neblaiviu asmeniu.

Atvykus pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad bare yra neblaivus asmuo, kuris Å¡Å«kauja, įžeidinėja apsaugos darbuotojus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais gÄ sdina Å¡alia sėdinčius klientus, atsisako palikti patalpas. Nurodytas asmuo (kaip nustatyta - Č. O., gim. (duomenys neskelbtini)) pareigÅ«nų buvo papraÅ¡ytas palikti patalpas, tačiau Å¡is nereagavo, buvo akivaizdžiai neblaivus, Å¡Å«kavo, vartodamas įvairius necenzÅ«rinius žodžius (nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime).

Galiausiai asmuo išėjęs iÅ¡ baro ir toliau rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir aiÅ¡kino, jog pareigÅ«nams iÅ¡važiavus grįš į barÄ ir toliau konfliktuos su apsauga. Ä®spėtas, jog toliau tęsdamas tokius veiksmus, bus sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ , Č. O. į pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, Å¡Å«kavo, keikėsi vieÅ¡oje vietoje toliau, todėl buvo sulaikytas. Vežamas tarnybiniu automobiliu ėmė agresyviai elgtis. Vairuojančio automobilį pareigÅ«no papraÅ¡ytas nusiraminti atsakė necenzÅ«rine fraze, ėmė grasinti, vilktis striukę, mojuoti rankomis, dėl ko kilo grėsmė pareigÅ«nams, todėl buvo nuspręsta sustoti ir sulaikytajam uždėti antrankius dėl pareigÅ«nų saugumo.

Sustojus ir pareikalavus sulaikytojo iÅ¡lipti, kad bÅ«tų uždėti antrankiai, Å¡is vykdyti reikalavimÄ atsisakė, pareigÅ«nų iÅ¡laipinamas jėga (traukiant iÅ¡ automobilio) nesidavė, prieÅ¡indamasis aktyviais veiksmais, dėl ko jo atžvilgiu buvo panaudotas elektros Å¡oko impulsinis prietaisas „Taser“, po ko asmuo pats iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir jam buvo uždėti antrankiai (b.l.3,5); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad Č. O. po daugiau nei penkių valandų nuo sulaikymo nustatytas 1,07 promilių girtumas (b.l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l.12).

Tokiu bÅ«du, byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad Č. O. vieÅ¡osiose vietose – bare, gatvėje, pareigÅ«nų automobilyje - keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, Å¡ie jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį. Be to, jis nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus (rėkimÄ , keiksmus, grasinimus), iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, pareigÅ«nams teko jo atžvilgiu vartoti jėgÄ , spec.priemones, Å¡iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris praeityje baustas administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus (b.l. 10), tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Č. O. atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimus pripažino, gailisi dėl jų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į pažeidėjo nuoširdų gailestį dėl savo veiksmų, jo turtinę padėtį, jam skirtinos baudos, artimos sankcijų minimumui. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Č. O. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Č. O. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudÄ ÄŒ. O. nustatyti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 bankas Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 19096259726.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas Pavel Borkovski