Legislator Case Law & Legislation
f4105a67-3c43-4e0a-a07f-099375a66e5e AI generated

f4105a67-3c43-4e0a-a07f-099375a66e5e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f4105a67-3c43-4e0a-a07f-099375a66e5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-2874-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02358-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f4105a67-3c43-4e0a-a07f-099375a66e5e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. P. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio A. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi                Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-2874-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02358-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. P. mažametė dukra E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-09-12 apie 20.00 val., vaikų darželio teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), netinkamai, chuliganiÅ¡kai pasielgė mažametės A. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, metė jai į veidÄ akmenį. Tokiais savo veiksmais A. P. tinkamai ir laiku nepanaudojo tėvų valdžios, kad pakankamai ir deramai iÅ¡aiÅ¡kintų dukrai gero elgesio taisykles, netinkamo elgesio pasekmes ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d., nes metų laikotarpyje yra bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.A.

P. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. P. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio A. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi                Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad A. P. nepanaudojo tėvų valdžios mažametės dukros interesais.

A. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji metų laikotarpyje bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P. kaltė įrodyta jos prisipažinimu, bei administracinėje byloje esančiais dokumentais: J. L. praÅ¡ymu; J. L., R. L., G. L., A. L. paaiÅ¡kinimais; pažyma apie asmens baustumÄ ; 2013-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2995115-13; bei kitais byloje esančiais dokumentais.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ didesnę nei minimali.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.   Teisėjas                                                                                     Česlovas Kulikauskas