f40fd4ed-a23f-478f-b355-5aa2df70e06b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-201-377/2011Proceso Nr. 4-46-3-01417-2009-1                                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 53.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 27 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi P. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                                            n u s t a t ė:P. N. praÅ¡o sutrumpinti 2009 m. lapkričio 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1900-377/2009 atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminÄ .

Nurodo, kad teismo paskirtas nuobaudas atlieka tinkamai, per nubaudimo laikotarpį jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė 4 val. kurso apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, jo darbdavys (duomenys neskelbtini) tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo pirma laiko.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs (2007-09-06 nutartyje Nr. N444-1587/2007), kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2009 m. lapkričio 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu P. N. buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 4 d., kur jam paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ( b.l. 16). Jis baudÄ sumokėjo ir pateikė į bylÄ tai patvirtinantį mokėjimo kvitÄ ( b.l. 18). IÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ ( b.l. 23). Kaip matyti iÅ¡ bylos, P. N. dirba (duomenys neskelbtini) sandėlininko-energetiko pareigose.

Darbdavys jį charakterizuoja teigiamai, galiojančių nuobaudų neturi. Pateiktas tarpininkavimo raštas iš darbdavio, kur nurodo, kad jam teisė vairuoti reikalinga atliekant tiesiogines bei pavaduojamas pareigas. Kaip matyti iš Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pažymos, jis laikotarpyje kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už KET pažeidimus nėra baustas. Tačiau 2008 m. spalio 24 d. buvo baustas administracine tvarka kaip pažeidęs KET. Tai jį charakterizuoja neigiamai.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2009 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos policijos generalinis komisaras priėmė įsakymÄ Nr. 5-V-674, kuriame nurodyta, kad asmenims, padariusiems Å¡iurkščius KET pažeidimus ( pagal Lietuvos ATPK 124² str. 3 d., 4 d., 126 str. 2 d., 3 d., 4 d., 5 d., 127 str. 3 d. ir kt.), bÅ«tų skiriamos adekvačios administracinės nuobaudos ir, kad bÅ«tų pasiekti Lietuvos ATPK numatyti tikslai, visi apylinkių teismų nutarimai kai pažeidėjui sutrumpinama daugiau kaip trečdaliu teisės vairuoti atėmimo terminas, teisės aktų nustatyta tvarka turi bÅ«ti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Kaip matyti, P. N. teisė vairuoti atimta 2009-11-21, tai yra, nuo nuobaudos paskyrimÄ dar nėra praėję trečdalis nuobaudos vykdymo laikotarpio. P. N. padarytas pažeidimas kai transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai. Pažeidimas padarytas kai P. N. vairavo transporto priemonę bÅ«damas sunkiame girtumo laipsnyje, tai nepalieka jokių abejonių dėl jo padaryto pažeidimo pavojingumo.

Nors jam teisė vairuoti reikalinga darbe, pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti bÅ«tina, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ . Esant aukščiau nustatytoms ir iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad P. N. sutrumpinus specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos ATPK 20 str. - nubausti pažeidėjÄ siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nebus pasiekti, todėl nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329 str., teismas                                                      n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ atmesti.Nesutrumpinti P. N. 2009 m. lapkričio 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos specialiosios teisės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.       Teisėja                                                                            Gražina GudžiÅ«nienė