f40f8acf-1024-4e9e-a02c-80c8b9bd8dc3 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1513-750/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00522-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M AS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 3 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 114,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,56 Eur palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo, 17,95 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019-04-05 iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2020-03-24), 16,20 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020-03-25 iki visiÅ¡ko Kredito gražinimo dienos, 1,76 Eur administravimo mokesčio, 10,77 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad UAB „SB lizingas“ ir K. B. (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kuri pagal savo prigimtį yra laikoma susietojo vartojimo kredito sutartimi (Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 10 dalis, 5 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Remiantis Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 10 dalimi, susietojo vartojimo kredito sutartis – tai vartojimo kredito sutartis, kai vartojimo kreditas yra skirtas konkrečių prekių tiekimo ar konkrečių paslaugų teikimo sutarčiai finansuoti.

Prekių tiekimo ar paslaugų teikimo ir vartojimo kredito sutartys sudaro vienÄ komercinį sandorį. Taigi Sutartis bendradarbiavimo sutarčių pagrindu yra sudaryta per tarpininkÄ UAB „Verslo vartai“ (toliau – ir Tarpininkas), kuriam pradinis kreditorius už prekę - mobilųjį telefonÄ , kuriÄ atsakovas pirko iÅ¡ Tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.15, 2.2, 4.1, 10.1.1), pervedė kredito lėšas. Tuo tarpu atsakovas, sudarymas Vartojimo kredito sutartį patvirtino savo paraÅ¡u, kad įsigijo minėtoje sutartyje nurodytÄ prekę telefonÄ iÅ¡ Tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį.

Taigi, atsakovas įsigijo prekę iÅ¡ Tarpininko, o pradinis kreditorius sumokėjo Tarpininkui tos prekės vertės sumÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1). Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 217,59 Eur paskolos sumÄ , 20,50 Eur palÅ«kanas, 20,67 Eur sutarties mokestį bei 5,28 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu bÅ«du, atsakovas įsipareigojo per 12 mėnesių mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieÅ¡kovei viso 264,04 Eur.

IeÅ¡kovės reikalavimas yra kilęs iÅ¡ vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus, t. y. pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito 21 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palÅ«kanų norma negali bÅ«ti didesnė kaip 75 procentai. Pagal Vartojimo paskolos sutartį, metinės paskolos palÅ«kanos yra 16,20%. Kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 46,09 procentų. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribÄ â€“ 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2018-06-30 – 200 proc.).

UAB „Julianus Inkaso" su UAB „SB lizingas“ 2017-07-17 pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito Sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas 2019-03-17 praneÅ¡imu Nr. 5-36147. Atsakovui K. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tai nurodant teismui grÄ Å¾intinoje pažymoje, o taip pat CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 straipsnis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pirminė kreditorė UAB „SB lizingas“ ir K. B. (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagal savo prigimtį yra laikoma susietojo vartojimo kredito sutartimi (Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 10 dalis, 5 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Remiantis Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 10 dalimi, susietojo vartojimo kredito sutartis – tai vartojimo kredito sutartis, kai vartojimo kreditas yra skirtas konkrečių prekių tiekimo ar konkrečių paslaugų teikimo sutarčiai finansuoti. Prekių tiekimo ar paslaugų teikimo ir vartojimo kredito sutartys sudaro vienÄ komercinį sandorį. Taigi Sutartis bendradarbiavimo sutarčių pagrindu yra sudaryta per tarpininkÄ UAB „Verslo vartai“ (toliau – ir Tarpininkas), kuriam pradinis kreditorius už prekę - mobilųjį telefonÄ , kuriÄ atsakovas pirko iÅ¡ Tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.15, 2.2, 4.1, 10.1.1), pervedė kredito lėšas.

Tuo tarpu atsakovas, sudarymas Vartojimo kredito sutartį patvirtino savo paraÅ¡u, kad įsigijo minėtoje sutartyje nurodytÄ prekę telefonÄ iÅ¡ Tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį. Taigi atsakovas įsigijo prekę iÅ¡ Tarpininko, o pradinis kreditorius sumokėjo Tarpininkui tos prekės vertės sumÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1). Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 217,59 Eur paskolos sumÄ , 20,50 Eur palÅ«kanas, 20,67 Eur sutarties mokestį bei 5,28 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tokiu bÅ«du, atsakovas įsipareigojo per 12 mėnesių mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieÅ¡kovei viso 264,04 Eur. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas 2019-03-17 buvo informuotas raÅ¡ytiniu PraneÅ¡imu Nr. 5-36147. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė pradiniam kreditoriui ar ieÅ¡kovei savo įsipareigojimus pagal sutartį, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuotas 2019-03-17 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, todėl laikytina, jog atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimo faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-14 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 114,34 Eur skolÄ ir 1,76 Eur administravimo mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausias Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Nagrinėjamu atveju sutartyje Å¡alys susitarė dėl 16,20 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs vartojimo kredito, ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 3,56 Eur palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo, 17,95 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019-04-05 iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2020-03-24), 16,20 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020-03-25 iki visiÅ¡ko Kredito gražinimo dienos, yra pagrįsti, todėl tenkinami (CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalys).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 12.2.2.,13.1, 14.6., 14.7. punktai).

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovė priskaičiavo 10,77 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydžio normÄ . Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 10,77 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50 Eur už advokato teisines konsultacijas, iÅ¡ viso 65,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 114,34 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 34 ct) negrÄ Å¾into kredito, - 3,56 Eur (tris eurus 56 ct) palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo, - 17,95 Eur (septyniolika eurų 95 ct) sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019-04-05 iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2020-03-24), - 16,20 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020-03-25 iki visiÅ¡ko Kredito gražinimo dienos, - 1,76 Eur (vienÄ eurÄ 76 ct) administravimo mokesčio, - 10,77 Eur (deÅ¡imt eurų 77 ct) delspinigių, - 65,84 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso", juridinio asmens kodas 300115639.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Dalia Zimantienė