f40e73db-61d7-43ea-bca4-b189d7dbba1b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2556-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02131-2011-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.5; 35.3.6; 36.1; 42.7; 42.10;

      99.5; 99.7; 113.1; 114.9.1;        114.9.3.2; 116.4.                                                                         S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei,nedalyvaujant ieškovo AB bankas „Snoras“ atstovui,nedalyvaujant atsakovei K.

R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovei K. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad sudarė su atsakove Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartis 2006-06-10 Nr. SL080605V990852 ir 2006-09-07 Nr. SL091006V990248 (toliau tekste - Sutartys), kurių pagrindu suteikė atsakovei kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį (įmokos mokėjimo dienÄ ) mokėdama sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius.

Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Savo prievolės atsakovė tinkamai nevykdė, todėl 2011-07-25 ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės 9431,78 Lt likusių mokėjimų, 4287,56 Lt delspinigių; iÅ¡ viso 13719,34 Lt. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: siuntė atsakovei raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, praneÅ¡imus apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, tačiau taikios derybos nedavė jokių rezultatų, atsakovė gera valia neatsiskaito.

Taip pat ieÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovė nuo sutarties Nr. SL080605V990852 sudarymo 2006-06-10 pasinaudojo 5610,69 banko suteiktu kreditu; iÅ¡ Å¡ios sumos grÄ Å¾ino bankui pagal sutartį 3559,86 Lt panaudoto kredito, todėl ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ likusi 2050,838 Lt negrÄ Å¾into kredito suma. Nuo sutarties Nr. SL091006V990248 sudarymo 2006-09-07 pasinaudojo 18780,95 banko suteiktu kreditu; iÅ¡ Å¡ios sumos grÄ Å¾ino bankui pagal sutartį 11400 Lt panaudoto kredito, todėl ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ likusi 7380,95 Lt negrÄ Å¾into kredito suma.

IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai; byloje gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b. l. 33). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovė K. R. į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).

Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad 2008-06-26 Å¡alys sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080605V990852 (Å¡ia sutartimi pratęsta 2006-06-10 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. SL080605V990852), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2000 Lt kredito limitÄ .

Atsakovė už naudojimÄ si kreditu įsipareigojo mokėti 12,5 % metinių palÅ«kanų bei už laiku nesumokėtas įmokas 0,1 % delspinigių (9.10 p.); kiekvieno mėnesio 20 dienÄ mokėti bankui 100 Lt kredito grÄ Å¾inimo įmokas (b. l. 4-5). 2009-10-21 Å¡alys sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL091006V990248 (Å¡ia sutartimi pratęsta 2006-09-07 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. SL091006V990248), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1700 Lt kredito limitÄ .

Atsakovė už naudojimÄ si kreditu įsipareigojo mokėti 19,95 % metinių palÅ«kanų bei už laiku nesumokėtas įmokas 0,25 % delspinigių (9.10 p.); kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokėti bankui 450 Lt kredito grÄ Å¾inimo įmokas (b. l. 9-10).Atsakovė pagal sutartį Nr. SL080605V990852 laikotarpiu nuo 2006-06-27 iki 2010-06-05 pasinaudojusi 5610,69 Lt kredito suma (b. l. 26-27), bankui nuo 2006-07-20 iki 2010-02-20 grÄ Å¾ino 3559,86 Lt (b. l. 28). IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, jog atsakovė nuo 2007 m. kovo mėnesio ėmė pažeidinėti sutarties sÄ lygas, delsti atsiskaityti (b. l. 15).

Pagal sutartį Nr. SL091006V990248 laikotarpiu nuo 2006-09-09 iki 2010-06-05 pasinaudojusi 18780,95 Lt kredito suma (b. l. 29-30), bankui nuo 2006-09-28 iki 2010-03-24 grÄ Å¾ino 11400 Lt (b. l. 31). IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, jog atsakovė nuo 2007 m. gegužės mėnesio ėmė pažeidinėti sutarties sÄ lygas, delsti atsiskaityti (b. l. 16).2010-05-17, 2010-05-03, 2010-04-20 raginimais ir pretenzijomis ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę apie įsiskolinimÄ bei sutarties nutraukimÄ (b. l. 6-8, 11-13).

Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 11.4 p., bankas turi teisę nutraukti sutartį anksčiau laiko, jeigu mokėjimas uždelstas daugiau kaip vienÄ mėnesį ir yra kitų įstatymų nustatytų sutarties nutraukimo pagrindų. Kadangi atsakovė įsipareigojimų nesilaikė, konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė ir yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės K. R. 9431,78 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 4287,56 Lt delspinigių (b. l. 15-16) (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 9.11 p. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 412 Lt žyminio mokesčio (b. l.

3) ieškovui ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovei procesinių dokumentų, jie ieškovo lėšomis buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 40-44), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 222,64 Lt būtinųjų išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :  Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės K.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui „Snoras“ (į.k. 112025973) 9431,78 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 4287,56 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 13719,34 Lt (trylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus devyniolika litų 34 ct), 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 13719,34 Lt sumos nuo 2011-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 634,64 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. R. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Marius Rapolas Žukas