f40d7a04-2135-4bbe-bf70-eafad3bb5ea2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1787-571/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01519-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 10 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kokolos g. 3-16, Marijampolė, Å¡iuo metu bausmę atliekančio PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str.,n u s t a t ė:A.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2015-05-11 apie 22 val. tyčia, bÅ«damas namo, esančio adresu Kokolos g. 7, Marijampolėje, kieme, sužalojo A. K. priklausantį smulkųjį svetimÄ turtÄ , t. y. iÅ¡daužė jai priklausančio automobilio VW Passat, valst. Nr. GJG 879, priekinį keleivio pusės durelių stiklÄ , kurio vertė 30 Eur ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str.2016-08-26 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo A.

Å . atžvilgiu nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-26612-15 nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir medžiagÄ perduoti spręsti ATPK nustatyta tvarka.Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, ATPK 503 str. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16061550378, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir jame esantis A.

Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), ikiteisminio tyrimo medžiaga (b. l. 6-31), duomenys apie asmenį (b. l. 31-33), duomenys iÅ¡ nuteistųjų registro (b. l. 34-44), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 45-51), kita bylos medžiaga.Sutinkamai su ATPK 503 str., tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.

Vertinant šio teisės pažeidimo sudėties požymius, pažymėtina, kad teismų praktikoje turtas laikomas sunaikintu, kai jis netenka savo ekonominės ir ūkinės vertės bei jo nebegalima naudoti pagal funkcinę paskirtį. Tuo tarpu turto sužalojimas – tai toks turto savybių praradimo laipsnis, kai jo vertė sumažėja ir jis iš dalies tampa netinkamas naudotis pagal tikslinę savo paskirtį, bet vartojamosios šio turto savybės gali būti atkurtos. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 503 str. sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – A.

Å . ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 45-50), teistas (b. l. 38-39). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 30-2 str., A. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 503 str., skirtina ATPK 503 str. sankcijoje numatyta bauda artima sankcijos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Pagal ATPK 37 str. teismas, spręsdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę iÅ¡spręsti ir administraciniu teisės pažeidimu padarytų nuostolių atlyginimo klausimÄ .

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nukentėjusiajai A. K. yra padaryta 40 Eur dydžio žala už sudaužytÄ lango stiklo paketÄ ir jo pakeitimÄ nauju, toks dydis atitinka protingumo kriterijų, todėl A. Å . įpareigojamas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti nukentėjusiajai A. K. padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų).

Neįvykdžius Å¡ios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 37 str., 503 str. ir 286-288 str., teismasn u t a r i a:A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., ir paskirti 44 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16061550378. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Ä®pareigoti A. Å . ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti nukentėjusiajai A. K. padarytÄ turtinį žalÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neįvykdžius Å¡ios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          V. G.