f40cc960-6091-4d81-8f70-083b76dfd090 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-272-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00199-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.3; 35.3.5; 35.3.6; 35.5; 36; 36.1; 44; 44.5; 44.5.1; 45; 45.1; 50; 50.3; 99; 99.1; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.3; 125.10; 125.10.2. (S)                  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU P R E L I M I N A R U S 2014 m. kovo 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Specagra“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pakruojo Altergrana“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Specagra“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Pakruojo Altergrana“ 20593,45 Lt skolos, 3862,32 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 357 Lt žyminis mokestis ir 1815 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalba. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Specagra“ su atsakovu UAB „Pakruojo Altergrana“ 2013 m. liepos 29 d. sudarė maÅ¡inos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui traktorių „J.

D. 6930“. Nuomos sutarties kaina 14520 Lt. 2013 m. liepos 31 d. traktorius perduotas nuomininkui naudotis. 2013 m. rugsėjo 9 d. traktorių nuomininkas grÄ Å¾ino, nuomos laikotarpiu traktorius iÅ¡dirbo 184 motovalandas. 2013 m, rugsėjo 10 d. ieÅ¡kovas už traktoriaus nuomÄ iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. SER0000455, sÄ skaitos suma 15420 Lt, apmokėjimo terminas iki 2013 m. rugsėjo 24 d. Tačiau atsakovas sÄ skaitos neapmokėjo ir liko skolingas visÄ sÄ skaitoje nurodytÄ 14520 Lt sumÄ .

Remiantis maÅ¡inos nuomos sutarties 9.4 punktu, jei nuomininkas laiku ir tinkamai neatsiskaito už nuomÄ ar vėluoja sumokėti bet kuriÄ mokėjimo dalį, nuomotojui moka 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 24 d. iki 2014 m. vasario 3 d. iÅ¡ skolininko priteistini 3862,32 Lt delspinigių. Be to, 2013 m. rugpjūčio 2 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė žodinę prekių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui sutartas prekes ir už parduotas prekes iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. PSP0075315 8288,00 Lt sumai, kurios apmokėjimo terminas – iki 2013 m. rugpjūčio 23 d., ir kuriÄ atsakovo atstovas priėmė ir pasirašė, tačiau atsakovas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies: 2013 m. lapkričio 29 d. sumokėjo 2000 Lt, 2013 m. gruodžio 13 d. sumokėjo 287,99 Lt, 2014 m. sausio 31 d. sumokėjo 958,50 Lt.

Todėl atsakovas liko skolingas 5041,51 Lt. Be to, 2013 m. rugpjūčio 22 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė žodinę prekių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui sutartas prekes ir už parduotas prekes iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. PSP0076068 1031,94 Lt sumai, kurios apmokėjimo terminas – iki 2013 m. rugsėjo 21 d., ir kuriÄ atsakovo atstovas taip pat priėmė ir pasirašė. Tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Bendra atsakovo įsiskolinimo suma yra 20593,45 Lt skolos ir 3862,32 Lt delspinigių.

Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71-6.72 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.305-6.306 str., 6.314 str., 6.344 str., 6.477 str., 6.487 str., 6.522-6.523 str.).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2013 m. liepos 29 d. MaÅ¡inos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 31 d. ir 2013 m. rugsėjo 9 d. priėmimo-perdavimo aktų 2013 (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. SER0000455, Nr. PSP0075315 bei PSP0076068, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Lietuvos Respublikos JAR trumpojo iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Sepcagra“ ir atsakovo UAB „Pakruojo altergrana“ 2013 m. liepos 29 d. buvo sudaryta terminuota MaÅ¡inos nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti už užmokestį atsakovui laikinai naudoti ir valdyti ratinį traktorių „J.

D. 6930“ laikotarpiui nuo 2013 m. liepos 31 d. iki 2013 m. rugsėjo 10 d., o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytÄ nuomos mokestį, t.y. Å¡alys susitarė, kad nuomos sutarties kaina -14520 Lt, nustatyta nuomos laikotarpiu motovalandų skaičius – 240 motovalandų ir 41 para. IÅ¡Â 2013 m. liepos 31 d. Å¡alių pasiraÅ¡yto priėmimo perdavimo akto 2013 (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas traktorių perdavė, o atsakovas jį priėmė. Atsakovas 2013 m. rugsėjo 9 d. iÅ¡sinuomotÄ traktorių priėmimo perdavimo aktu 2013 (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas jį priėmė.

IÅ¡ pastarųjų priėmimo perdavimo aktų matyti, kad nuomos laikotarpiu traktorius iÅ¡dirbo 184 motovalandas. TÄ pačiÄ iÅ¡nuomos transporto priemonės grÄ Å¾inimo dienÄ - 2013 m, rugsėjo 10 d. - ieÅ¡kovas už traktoriaus nuomÄ iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. SER0000455 15420 Lt sumai, kurios apmokėjimo terminas - iki 2013 m. rugsėjo 24 d. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas sÄ skaitos neapmokėjo ir liko skolingas visÄ ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje nurodytÄ 14520 Lt sumÄ .

Kadangi Å¡alys MaÅ¡inos nuomos sutartimi susitarė dėl netesybų (CK 6.71-6.72 str.), sutarties 9.4 punkte įtvirtindami, jog jei nuomininkas laiku ir tinkamai neatsiskaito už nuomÄ ar vėluoja sumokėti bet kuriÄ mokėjimo dalį, nuomotojui moka 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 24 d. iki 2014 m. vasario 3 d. atsakovo mokėtinus 3862,32 Lt delspinigių. Kaip nustatyta iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. PSP0075315 bei PSP0076068, Å¡alis sieja ne tik transporto priemonės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.522-6.523 str.), bet ir pirkimo pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305-6.306 str.), nes ieÅ¡kovas pardavė atsakovui jo perkamas prekes, o ieÅ¡kovas už parduotas prekes 2013 m. rugpjūčio 2 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. PSP0075315 8288,00 Lt sumai.

Prekes atsakovas gavo. Mokėjimo dokumentas patvirtina, kad atsakovas Å¡iÄ sÄ skaitÄ turėjo apmokėti iki 2013 m. rugpjūčio 23 d., tačiau sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtintina, jog atsakovas už iÅ¡ ieÅ¡kovo nupirktas prekes atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, o ieÅ¡kovui liko skolingas 5041,51 Lt. Kaip matyti iÅ¡ 2013 m. rugpjūčio 22 d. ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos atsakovui PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. PSP0076068, atsakovas vėl pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių už 1031,94 Lt sumÄ , prekes gavo, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, o nustatytas terminas Å¡iam atsiskaitymui – iki 2013 m. rugsėjo 21 d.

Tokiu bÅ«du bendra atsakovo įsiskolinimo ieÅ¡kovui suma sudaro 20593,45 Lt skolos bei ieÅ¡kovo pagrįstai, remiantis minėta 2013 m. liepos 29 d. MaÅ¡inos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.4 punktu, paskaičiuoti 3862,32 Lt dydžio delspinigiai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Atsakovas UAB „Pakruojo Altergrana“, nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties Å¡aliai visus Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str.), palÅ«kanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.).

Netesybos bei palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Kadangi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), o pastarųjų procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, kuriame įtvirtinta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys - tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas UAB „Pakruojo Altergrana“, pilnai neatsiskaitydamas su ieÅ¡kovu pagal 2013 m. liepos 29 d. MaÅ¡inos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatas bei jam pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, pažeidė savo sutartines prievoles, todėl iÅ¡ atsakovo UAB „Pakruojo Altergrana“ priteistina ieÅ¡kovui UAB „Specagra“ 20593,45 Lt skolos, 3862,32 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (24435,77 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-13) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo UAB „Pakruojo Altergrana“ ieškovui UAB „Specagra“ priteistinas 367 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį teismui, bei 1815 Lt teisinės pagalbos išlaidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Pakruojo Altergrana“, įmonės kodas 302479513, buveinės adresas Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 20593,45 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus ir 45 centus) skolos, 3862,32 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus ir 32 centus) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (24435,77 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 367 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio ir 1815 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Specagra“, įmonės kodas 148334968, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000.Atsakovas UAB „Pakruojo Altergrana“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.              Teisėjas                                                                 Laisvydas ZederÅ¡tremas