Legislator Case Law & Legislation
f40bcee4-711f-4b1a-9b3f-afcc1dfbd807 AI generated

f40bcee4-711f-4b1a-9b3f-afcc1dfbd807 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f40bcee4-711f-4b1a-9b3f-afcc1dfbd807
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1329-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00046-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Reinpflaco policijos valdybos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

f40bcee4-711f-4b1a-9b3f-afcc1dfbd807 · Marijampolės apylinkės teismas: Prokurorė pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, pripažinti užsienio valstybės paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. D. B. 2020-12-19 teismui elektoriniu paÅ¡tu atsiuntė sutikimÄ , jog praÅ¡ymas bÅ«tų nagrinėjamas raÅ¡ytiniu procesu. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Keywords

AI generated
traffic violation use of mobile phone driving violation of speedy trial principle speeding violation instantaneous offence violations of foreigners act
AI generated
b66cbde8-931f-486e-bcac-e41260d7ddb3
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas prašymas dėl 2020-09-17 Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimo, kuriuo V.
17f0615c-9f8a-44b6-b009-e7b02e2c2114
nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija - D.
19daaffd-293b-4475-8eff-dda6856c8b05
?Teikimas Nr. E1-1079-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00087-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.6.2.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, sekretoriaujant Viktorijai MisevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorėms JÅ«ratei MociÅ¡kienei, Daliai Styrienei, nubaustajam V. K. nedalyvaujant (apie posėdį informuotas tinkamai - per darbovietę UAB (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo biuro (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) (toliau – Institucija) teikimÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos V.
1ebe219e-575c-4f0d-b9d5-7ba9d71e984e
Teikimas Nr. E1-2829-946/2018Teisminis proceso Nr. 1-20-3-00010-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.20; 2.5.21; 2.6.2.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 20 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, nubaustajam K. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
7b298146-ae50-4ccc-a364-422b2b06073a
? Teikimas Nr. E1-806-571/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00008-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei A. A., vieÅ¡ame teismo , žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1329-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00046-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Reinpflaco policijos valdybos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: Reinpflazo policijos valdybos 2020 m. kovo 23 d. sprendimu Nr. 15.8500569.6 D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskyrė piniginę sankcijÄ â€“ 128,50 Eur, už tai, kad jis 2020 m. sausio 11 d., 07.01 val., Hinterveidentalio ribose, B 10, ties tilto pastatu, Landau eismo kryptimi, kaip sunkvežimio, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, 7 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, kadangi važiavo 57 km/h greičiu. Taip pat asmuo naudojosi mobiliuoju telefonu deÅ¡inėje rankoje, prie deÅ¡inės ausies.

Prokurorė pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, pripažinti užsienio valstybės paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. D. B. 2020-12-19 teismui elektoriniu paÅ¡tu atsiuntė sutikimÄ , jog praÅ¡ymas bÅ«tų nagrinėjamas raÅ¡ytiniu procesu. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Reinpflazo policijos valdybos 2020 m. kovo 23 d. sprendimo Nr. 15.8500569.6, kuriuo D. B. paskirta 128,50 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2020 m. balandžio 15 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Reinpflazo policijos valdybos 2020 m. kovo 23 d. sprendimu Nr. 15.8500569.6 paskirta piniginė 128,50 Eur sankcija, kuriÄ sudaro 100 Eur finansinė bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Reinpflazo policijos valdybos 2020 m. kovo 23 d. sprendimÄ Nr. 15.8500569.6, kuriuo D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 128,50 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) dydžio sankcija. Ä®pareigoti asmenį piniginę sankcijÄ sumokėt per 1 ( vienÄ ) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje D. B. negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys