f40bcee4-711f-4b1a-9b3f-afcc1dfbd807 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1329-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00046-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 22 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl Reinpflaco policijos valdybos paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Legislator headnote
AI generatedf40bcee4-711f-4b1a-9b3f-afcc1dfbd807 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: ProkurorÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, pripažinti užsienio valstybÄs paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. D. B. 2020-12-19 teismui elektoriniu paÅ¡tu atsiuntÄ sutikimÄ , jog praÅ¡ymas bÅ«tų nagrinÄjamas raÅ¡ytiniu procesu. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1329-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00046-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 22 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl Reinpflaco policijos valdybos paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas n u s t a t Ä: Reinpflazo policijos valdybos 2020 m. kovo 23 d. sprendimu Nr. 15.8500569.6 D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskyrÄ piniginÄ sankcijÄ â 128,50 Eur, už tai, kad jis 2020 m. sausio 11 d., 07.01 val., Hinterveidentalio ribose, B 10, ties tilto pastatu, Landau eismo kryptimi, kaip sunkvežimio, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, 7 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, kadangi važiavo 57 km/h greiÄiu. Taip pat asmuo naudojosi mobiliuoju telefonu deÅ¡inÄje rankoje, prie deÅ¡inÄs ausies.
ProkurorÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, pripažinti užsienio valstybÄs paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. D. B. 2020-12-19 teismui elektoriniu paÅ¡tu atsiuntÄ sutikimÄ , jog praÅ¡ymas bÅ«tų nagrinÄjamas raÅ¡ytiniu procesu. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dÄl kurių teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ . Teismas nenustatÄ BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikÄtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Reinpflazo policijos valdybos 2020 m. kovo 23 d. sprendimo Nr. 15.8500569.6, kuriuo D. B. paskirta 128,50 Eur piniginÄ sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisÄjo 2020 m. balandžio 15 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisÄ ginÄyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonÄs terminus, jis nedalyvavo procese, taÄiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinÄ teisÄ, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priÄmusios valstybÄs teisÄ.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dÄl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdanÄiajai valstybei, jei sprendimÄ priÄmusi ir sprendimÄ vykdanÄioji valstybÄs nesusitarÄ kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta į teritorinÄs valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Reinpflazo policijos valdybos 2020 m. kovo 23 d. sprendimu Nr. 15.8500569.6 paskirta piniginÄ 128,50 Eur sankcija, kuriÄ sudaro 100 Eur finansinÄ bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Reinpflazo policijos valdybos 2020 m. kovo 23 d. sprendimÄ Nr. 15.8500569.6, kuriuo D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginÄ 128,50 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) dydžio sankcija. Ä®pareigoti asmenį piniginÄ sankcijÄ sumokÄt per 1 ( vienÄ ) mÄnesį nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristaÄius mokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dÄl finansinÄs baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje D. B. negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄjas Raimundas KruÅ¡inys