f40b9512-0586-4bf9-8a1c-910dd5fdde4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16307-809/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16307-2015-6  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 3 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O.

V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :O. V. 2015-10-01, apie 20.40 val., bÅ«dama namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų – M. gim. (duomenys neskelbtini), I. gim. (duomenys neskelbtini), U. gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus – brendį, kai nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis, todėl negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo vaikais, netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingÄ vaikų interesams.

Å iais veiksmais O. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. O. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie O. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad O. V. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.O.

V. savo 2015-10-13 paaiÅ¡kinime nurodo, jog su vyru T. V. gyvena santuokoje 18 metų ir turi tris bendrus vaikus – M. V., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), U. V., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-10-01 apie 11.00 val., pas jÄ , O. V. atvažiavo draugė V., su kuria buvo iÅ¡gerta brendžio ir draugė apie 15.00 val. iÅ¡važiavo. Toliau kas vyko, ji, O. V. neatsimena. Tik po kurio laiko, ji, O. V. atsimena, kaip jau buvo policijos komisariate. Kad taip bÅ«tų prisigėrusi alkoholio ir nieko neatsimintų, tai buvo pirmas kartas.

Ji, O. V. alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja. Vaikus prižiÅ«ri ir stengiasi auklėti tinkamai. Ji, O. V. dėl minėto įvykio labai gailisi ir daugiau tai nepasikartos. T. V. savo 2015-10-01 paaiÅ¡kinime nurodo, jog apie 17.30 val. vaikai paskambino į jo mobilųjį telefonÄ ir paprašė jo atvažiuoti anksčiau iÅ¡ darbo, nes mama O. V. su vaikais jau konfliktavo. Kai jis, T. V. atvažiavo, žmona buvo stipriai iÅ¡gėrusi. Vaikams matant žmona pradėjo su juo, T. V. bartis, keiktis. Jam, T.

V. teko jėga laikyti O. V. iki policijos atvažiavimo. Konfliktas nutiko vaikų akivaizdoje. T. V. savo 2015-10-01 patikslinime nurodo, kad su žmona O. V. gyvena santuokoje 17 metų ir turi tris bendrus vaikus – M. V., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), U. V., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-10-01, kol jis, T. V. buvo darbe, jam paskambino I. V. ir paprašė, kad anksčiau grįžtų iš darbo, kadangi mama O. V. yra girta. Jam, T. V. grįžus namo, vaikai papasakojo, kad mama išvertė jų drabužius iš spintų ir liepė tvarkytis.

Tuo momentu, O. V. necenzÅ«riniais žodžiais pradėjo pulti jį, T. V. ir kelti konfliktÄ vaikų akivaizdoje. Jis, T. V., norėdamas apsaugoti vaikus, su jais nuėjo į kambarį, o O. V. paliko kitame kambaryje, tačiau O. V. nenorėjo eiti miegoti ir toliau ėjo prie jo, T. V., rėkė, Å¡aukė vaikų akivaizdoje. Jo, T. V. žmona O. V., kai bÅ«na blaivi, puikiai prižiÅ«ri vaikus, o jeigu iÅ¡geria, nuolat kelia konfliktus ir netinkamai auklėja vaikus, sukelia psichologinį stresÄ .Vilniaus apskrities VPK PR 4 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio A.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015 m. spalio 1 d., apie 20.42 val., patruliuodamas kartu su vyr. patruliu N. R., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), bute vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Atvykus į vietÄ , į pareigÅ«nus kreipėsi T. V., kuris paaiÅ¡kino, kad jo girta žmona O. V. sukėlė skandalÄ , iÅ¡keikė vyrÄ ir vaikus necenzÅ«riniais žodžiais. Todėl pagal pareiÅ¡kimÄ O. V. apie 21.20 val. pristatyta į 5 PK. Specialiosios priemonės nepanaudotos. Patikros alkotesteriu duomenimis, O.

V. 2015-10-01 apie 21.28 val. nustatytas 2,25 promilių girtumas Be O. V. prisipažinimo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, T. V. paaiÅ¡kinimas ir patikslinimas, Vilniaus apskrities VPK PR 4 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio A. G. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriais nustatyta, kad O. V. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, netinkamai prižiÅ«rėjo savo vaikus, neužtikrino jų teisės į poilsį. Kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į tai, kad O. V. prisipažino padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, į tai, kad nebausta administracine tvarka, turi tris mažamečius vaikus.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., -n u t a r i a:                 O.

V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.. pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â