f40b3445-ce51-4db7-a643-9fdc68c752af · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-1371-239/2013Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01189-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2013-11-11 O.

S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 299426, už tai, kad ji 2013-10-29 apie 16 val. 10 min. bÅ«dama neblaivi (4,64 prom. girtumas) skambino pagalbos telefono numeriu, kai nebuvo pagalbos poreikio ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nusÅ i jos veika kvalifikuota Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²? straipsnį. O. S. teismo posėdžio metu prisipažino, jog skambino telefonu į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus.

Nurodė, kad dėl Å¡ių savo veiksmų gailisi.ATPK 188²? str. numato administracinę atsakomybę už skambinimÄ pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad buvo praneÅ¡ta apie smurtÄ Å¡eimoje ir dėl to buvo iÅ¡kviesta policija. Toks O. S. elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip skambinėjimas pagalbos telefonu, nesant pagalbos poreikio, o jos veiksmai turėtų bÅ«ti kvalifikuoti kaip žinomai melagingas policijos iÅ¡kvietimas, paaiÅ¡kėjus, kad realiai nebuvo įvykio dėl kurio buvo kviesta policija ar kita speciali tarnyba.

Atsakomybę už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ numato ATPK 186 str., o ne ATPK188²? str. Tai, kad pažeidėja padarė ATPK 186 str., numatytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina 2013-11-11 protokolas Nr. R 299426, iÅ¡kvietimo iÅ¡klotinė, tarnybinis praneÅ¡imas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimai, duoti teismo posėdžio metu. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama LR ATPK 186 str. straipsnio sankcijose numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 186, 286, 302, 3022, 3024 str. str., teismas,n u t a r ė:O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, skirti jai 300 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Nijolė Zaleckienė                                                                Â