f40aa3e5-01a2-49b0-a6ff-aa969258ea3d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-428-795/2016(Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00142-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16054486945(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. (Asm. dok. S. S.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

S. S. 2016-01-11, apie 15.45 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Naikupės g. 16, Klaipėda, bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,74 prom. girtumo laipsnis, sėdėjo ant Å¡aligatvio, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Tokiu bÅ«du S. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

M. 2016-01-11 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje nurodyta, kad 2016-01-11, apie 15.45 val., patruliuodami kartu su specialistu T. L., adresu Naikupės g. 16, Klaipėdoje, pastebėtas S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris bÅ«damas neblaivus sėdėjo ant Å¡aligatvio, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, pastovėti, buvo apsiÅ¡lapinęs.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. L. 2016-01-11 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje nurodytos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės.Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-01-11, 15.54 val., S. S. iÅ¡kvėptame ore buvo 2,74 prom. alkoholio.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. 2016-01-11, apie 15.45 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Naikupės g. 16, Klaipėda, bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,74 prom. girtumo laipsnis, sėdėjo ant Å¡aligatvio, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. S. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. S. S. baustas administracine tvarka, teismo skirtos baudos nesumokėtos, duomenų apie jo darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Esant tokioms aplinkybėms, S. S. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

S. S. (Asm. dok. S. S.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16054486945 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė