f40a61eb-96ed-4d2b-874b-e4dd7523c6cd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12620-860/2018 Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-03508-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui V. V. (V. V.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. 2 409,64 Eur ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013-12-31 sprendimu Nr. (1.34.)7R-26 patenkino J. M. praÅ¡ymÄ avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 2 409,64 Eur (8 320,00 Lt), kurie 2014-04-15 buvo pervesti į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ . Vilniaus apygardos teismas 2014-09-11 nuosprendžiu atsakovÄ V. V. pripažino kaltu dėl padaryto smurtinio nusikaltimo, todėl LR teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ V. V. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 2 409,64 Eur.

Ieškinys tenkintinas.

2. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).

3. Bylos įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014-09-11 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-307-318/2014, pripažino V. V. kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 10 punkte.

4. Taip pat Vilniaus apygardos teismas 2014-09-11 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-307-318/2014, priteisė iš atsakovo V. V. nukentėjusiajai J. M. 2 530,59 Lt turtinei ir 12 200,00 Lt neturtinei žalai atlyginti.

5. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013-12-31 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-26 iÅ¡ dalies patenkino J. M. praÅ¡ymÄ avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 8 320,00 Lt (2 409,64 Eur), kurie 2014-04-15 (mokėjimo nurodymu Nr. 9763) buvo pervesti į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke.

6. Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iÅ¡ atsakovo V. V. priteistina 2 409,64 Eur suma, nes valstybė, atstovaujama LR teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai J. M., iÅ¡mokėdama 8 320,00 Lt (2 409,64 Eur) kompensacijÄ , ir įgijo teisę reikalauti 2 409,64 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 str., 8 str., 9 str., 10 str., 14 str., CK 6.280 str.).

7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo V. V. (V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (k. 188604955) 2 409,64 Eur (du tūkstančius keturis šimtus devynis eurus 64 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos. Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Teisėjas Saulius Jakaitis