f409ed20-bcbe-49f5-bbeb-0672b9a5fa64 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.6.-650-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00508-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7 (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 1 d.Å akiai           Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., automobilio savininkui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio kepėju UAB „Gulbelė“, neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

 S. D. 2013 m. rugsėjo 15 d. 20:08 val. Šakių r. sav., Šakių m., Šaulių g. 11, vairavo transporto priemonę ? V. P. priklausantį automobilį Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,73 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. S. D. vairavo automobilį būdamas neblaivus pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda 2012-04-10 Šakių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir asmuo nėra sumokėjęs paskirtos administracinės nuobaudos.

S. D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.        S. D. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6), pažyma apie baustumÄ (b. l. 8-10), ir kita administracinės bylos medžiaga.

 S. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2012-04-10 buvo nubaustas pagal ATPK 129 str., ir paskirtos baudos nėra sumokėjęs.             S. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 91P-2947655-13, buvo suraÅ¡ytas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – transporto priemonių vairavimas neblaivių, neturinčių teisės vairuoti vairuoti, tačiau pagal ATPK 129 str. pažeidėjas administracinėn atsakomybėn už tÄ pačiÄ veikÄ neturi bÅ«ti traukiamas, todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina veiksmų kvalifikacija pagal ATPK 129 str.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas su transporto priemonės konfiskavimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 130² , 286, 287 str., teismas                                        n u t a r i a:            S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.           NutarimÄ administracinio areÅ¡to dalyje vykdyti Å akių RPK, areÅ¡to laikÄ skaičiuojant paromis nuo jo vykdymo pradžios.             Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.     Teisėjo paraÅ¡as.    NuoraÅ¡as tikras:     Teisėjas                                                                                                  Arturas Rauktys                                                                                                                                        Â