Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f40876e0-aaa2-4de2-acf0-db88782bd383 AI generated

f40876e0-aaa2-4de2-acf0-db88782bd383 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f40876e0-aaa2-4de2-acf0-db88782bd383
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.P2-1042-375/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-14569-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 129.19.4KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto patvirtinimo n u s t a t ė :antstolis M. L. 2011-10-07 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo.PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti.             Pažymėtina, kad įsigaliojus 2011-06-21 LR CPK pakeitimo ir papildymo įstatymui Nr.XI-1480, LR CPK 630 str., nustatantis vykdomosios bylos nutraukimo tvarkÄ , yra pakeistas.

Legislator headnote

AI generated

f40876e0-aaa2-4de2-acf0-db88782bd383 · Kauno miesto apylinkės teismas: Ä®sigaliojus naujai CPK 630 str. redakcijai, vykdomosios bylos nutraukimo patvarkymas nėra teikiamas teisėjui tvirtinti, nes vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis savo patvarkymu, kurio kopijÄ antstolis iÅ¡siunčia vykdymo proceso Å¡alims. Atsižvelgiant į tai, antstolio praÅ¡ymas patvirtinti minėtÄ patvarkymÄ atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 3 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a: antstolio M. L. praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti. Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
withdrawal of revision request revision of the Treaty right to a decision conscience clause constitutive action justification of legal divergence
AI generated
9896179b-b9a3-43e7-a02f-efb0c6614482
                          antstolis Tomas Ubartas pateikė Å iaulių miesto apylinkės teismui patvirtinti patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomÄ jÄ bylÄ .               Antstolio pateiktÄ patvarkymÄ atsisakytina tvirtinti, todėl, kad Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 630 straipsnio 1 dalis numato, kad teisėjas rezoliucija tvirtina antstolio patvarkymÄ tik kai vykdomoji byla nutraukiama dėl taikos sutarties sudarymo, o visais kitais atvejais vykdomÄ jÄ bylÄ Â nutraukia antstolis savo patvarkymu ir apie tai praneÅ¡a proceso Å¡alims.                 Nustačius, kad vykdomoji byla nutraukiama ne CPK 629 straipsnio 1dalies 2 punkto pagrindu, pateiktÄ tvirtinimui patvarkymÄ atsisakytina tvirtinti.                 Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 629, 630, 290-292 str. teismas                n u t a r i a :
b416b962-3ec8-47b3-ac0c-5ce56e1eb2fe
N U T A R T I S              Civilinė byla Nr.
8c048642-9841-4e42-a650-960b9cdcfd09
B., P. S., V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjai, žinodami apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į 2012-05-24 10.00 val. teismo posėdį neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant ar atidėti teismo posėdį, tai kliudo teismui iÅ¡nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, kadangi Å¡ioje byloje pareiÅ¡kėjai turėjo patikslinti pareiÅ¡kimÄ .
c765cbfc-ef1a-49a1-8c0c-6137621ecad4
             teisme gauta taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, ir bylÄ nutraukti.Kadangi taikos sutartis nepažeidžia įstatymų, kitų asmenų teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės žinomos, todėl tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina. ( CPK 293 str. 1 d. 5 p.) Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 293 str. teismas              nutaria: patvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys sutaria:E. M. įsipareigoja mokėti dukros E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-02-01 iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymÄ moka už einamÄ jį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, ieÅ¡kovė iÅ¡laikymo lėšas naudos uzufrukto teise.
c8232730-7b4a-4552-9480-c831b2b05681
M., atsakovei S. M., uždarame parengiamajame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo, nustatė:     IeÅ¡kovas A. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o bylÄ nutraukti, atsisako ieÅ¡kinio. Atsakovės atstovė advokatė J. Umbrasienė palaikė praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas vadovaujantis CPK 140 str. IeÅ¡kovo A. M. praÅ¡ymas sugrÄ Å¾inti žyminį mokestį 200 Lt netenkintinas, nes byla nutraukiama vadovaujantis CPK 140 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.P2-1042-375/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-14569-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 129.19.4KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto patvirtinimo n u s t a t ė :antstolis M. L. 2011-10-07 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo.PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti.             Pažymėtina, kad įsigaliojus 2011-06-21 LR CPK pakeitimo ir papildymo įstatymui Nr.XI-1480, LR CPK 630 str., nustatantis vykdomosios bylos nutraukimo tvarkÄ , yra pakeistas.

Ä®sigaliojus naujai CPK 630 str. redakcijai, vykdomosios bylos nutraukimo patvarkymas nėra teikiamas teisėjui tvirtinti, nes vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis savo patvarkymu, kurio kopijÄ antstolis iÅ¡siunčia vykdymo proceso Å¡alims. Atsižvelgiant į tai, antstolio praÅ¡ymas patvirtinti minėtÄ patvarkymÄ atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 3 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a: antstolio M. L. praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti. Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė