f40765ea-d5d2-4e43-8d64-db6d940537d5 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinė byla Nr.A2.8.-894-419/2013Teisminio proceso Nr.4-39-3-00676-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;.47.2.;52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. spalio 4 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovui P. S., traukiamam administracinėn atsakomybėn V.

K. ir jo atstovui advokatui R. P., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., gim. 1994-11-02, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniaus g. 44, DieveniÅ¡kės, Å alčininkų r., LT-17139,mokosi DieveniÅ¡kių verslo ir technologijų mokykloje, dirba pagal verslo liudijimÄ , administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. Teismas,NUSTATĖ:V. K. 2013-08-27 apie 12.45 val. pasienio ruože, kelyje DieveniÅ¡kės – Å alčininkai, ties Å irvių AP, Å alčininkų r., vairuojamame automobilyje „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) po variklio dangčiu variklio skyriuje, pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3, 3.4. punktuose nustatytus reikalavimus, gabeno 498 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų BY akcizo ženklais, cigarečių bendra vertė yra 3969,06 Lt (30,53 MGL).

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovas P. S. praÅ¡o skirti V. K. baudÄ LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijos ribose ir konfiskuoti gabentas prekes bei automobilį.V. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o dėl sunkios materialinės padėties paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dviejų metų laikotarpiui, nes gyvena su motina, mokosi DieveniÅ¡kių verslo ir technologijų mokykloje, dirba pagal verslo liudijimÄ .Be V.

K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta 2013-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.(21/20)-164-32, 2013-08-27 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės SS pasieniečio T. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2013-08-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma dėl cigarečių vertės bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. K. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3969,06 Lt (30,53 MGL), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.Skiriant V.

K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ â€“ 5000 Lt, konfiskuojant neteisėtai gabenamas prekes, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Žagunio užkardoje.Pagal teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė pažeidimo dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota pažeidimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas.

V. K. automobilį panaudojo tiesiogiai kaip įrankį teisės pažeidimui daryti, sÄ moningai slėpė cigaretes po automobilio variklio dangčiu esančiame variklio skyriuje, tuo apsunkindamas cigarečių suradimÄ , kas parodo pažeidėjo iÅ¡ankstinę tyčiÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo tvarkÄ . Be to, V. K. gabeno 498 pakelius cigarečių, be automobilio panaudojimo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio per Å irvių AP. Automobilis „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas ne pažeidėjo, o jo motinos M.

K. vardu, kuriai tinkamai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (b. l. 14). LR ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad daiktÄ , kuris buvo teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuoti galima nepaisant to, ar Å¡is daiktas priklauso pažeidėjui, dėl to automobilis „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, konfiskuotinas.V. K. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ dėl sunkios materialinės padėties pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. LR ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

V. K. mokosi DieveniÅ¡kių verslo ir technologijų mokykloje, dirba pagal verslo liudijimÄ , gyvena su motina, kuri yra ligota, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. K. materialinė padėtis yra sunki, todėl yra pagrindas V. K. praÅ¡ymÄ patenkinti ir 2013-10-04 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-894-419/2013 paskirtÄ 5000 Lt baudÄ pakeisti 250 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 20 Lt baudos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas,NUTARĖ:V.

K. (V. K.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., ir skirti jam 5 000 (penki tÅ«kstančiai) Lt baudÄ , konfiskuojant 498 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų BY akcizo ženklais, saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, su transporto priemonės registracijos liudijimu            Nr. E311026, saugomÄ VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.Pakeisti V.

K. paskirtÄ 5 000 Lt baudÄ 250 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtÄ nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (LR ATPK 333 str.).Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     V.

V.