f4067950-5124-4e99-bd12-bc693a79ed1d · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-1032-288/2012Proceso Nr. 1-20-2-00185-11-3                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             1.1.7.2.4; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.1; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Vigelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje I.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å akiuose, LR pilietė, lietuvė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė: Kaltinamoji I. P. 2011 m. kovo 20 d. apie 21.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Kauno kolegijos bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), penktame aukÅ¡te, rÅ«kymo patalpose ant grindų iÅ¡pylė nuorÅ«kas ir iÅ¡mėtė suplėšytÄ informacijÄ apie rÅ«kymo žalÄ , tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , trečio aukÅ¡to prausykloje sulaužė vienÄ plastikinio lango rankenėlę 15 Lt vertės, tualete, prausykloje ir virtuvėje į klozetus iÅ¡vertė Å¡iukÅ¡les, atsuko vandens čiaupus ir bakeliuose nuleido nutekėjimo vandenį, taip apsemdama patalpas, dėl ko buvo apsemtos ir antrojo aukÅ¡to lubos, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , antrojo aukÅ¡to virtuvėje ir pirmame tualete sulaužė dvi plastikines langų rankenėles, bendros 50 Lt vertės bei atidarė langus, tualete, prausykloje ir virtuvėje į klozetus iÅ¡vertė Å¡iukÅ¡les, atsuko vandens čiaupus ir bakeliuose nuleido nutekėjimo vandenį, taip apsemdama patalpas, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ pirmame aukÅ¡te suplėšė skelbimų lentoje buvusiÄ informacijÄ , tokiu bÅ«du vieÅ¡ai, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ir Kauno kolegijos bendrabučiui padarė bendrÄ 405 litų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais kaltinamoji I.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Be to, kaltinamoji I. P. 2011 m. kovo 21 d., apie 13.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Kauno kolegijos bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), įbėgusi į vedėjos A. P. kabinetÄ , sviedė įėjimo į bendrabutį elektroninę kortelę ant stalo, grasindama iÅ¡mesti A. P. iÅ¡ darbo, grasindama, t.y. teigdama, jog žino kur nukentėjusios Å¡eima gyvena, Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiu bÅ«du vieÅ¡ai, įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir tokiu bÅ«du sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .Å iais savo veiksmais kaltinamoji I.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Be to, kaltinamoji I. P. 2011 m. kovo 21 d., apie 13.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Kauno kolegijos bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), įbėgusi į 312-Ä jį kambarį, įžūliai elgdamasi, be dingsties, E. S. akivaizdoje, nieko nesakiusi tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė V. G. į veidÄ , sukeldama jam fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du vieÅ¡ai, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y. sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamoji I. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. Kaltinamoji I. P. kalta prisipažino dėl visų nusikalstamų veikų ir parodė, kad 2011 m. sausio mėn. pabaigoje ji kreipėsi į Kauno kolegijos bendrabučio vedėjÄ A. P. dėl apsigyvenimo bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), nes norėjo atnaujinti studijas, kurias buvo nutraukusi. JÄ priėmė gyventi į bendrabutį. 2011-03-20 ji buvo labai blogos nuotaikos, supykusi ant viso pasaulio, tad pyktį ir blogÄ nuotaikÄ iÅ¡liejo bendrabutyje.

Ji iÅ¡pylė nuorÅ«kas, nes buvo pilnas stiklainis ir niekas jo nebuvo iÅ¡kratęs. Suplėšė informacijÄ apie rÅ«kymo žalÄ dėl to, kad ne vietoje kabojo. Ji norėjo atidaryti langÄ , tačiau smarkiau truktelėjusi sulaužė rankenėlę, nuleido klozete vandenį, o jis užsikimÅ¡o ir iÅ¡bėgo pro kraÅ¡tus. LangÄ ji atidarinėjo todėl, kad labai dvokė, o langų rankenas nulaužė iÅ¡ pykčio, nes langai sunkiai atsidarinėjo. Atvykę policijos pareigÅ«nai apie 24 val. jÄ iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ apklausai, patikrino girtumÄ .

Ji buvo blaivi, tuomet iÅ¡kvietė medikus patikrinti ar ji nevartoja narkotikų, po to nuvežė į Kauno psichiatrijos ligoninę, iÅ¡ kurios ji buvo iÅ¡leista kitÄ dienÄ . 2011-03-21 apie 12 val. jai paskambino mama ir pasakė, kad ji bendrabutyje renka jos daiktus, nes bendrabučio vedėja liepė jai iÅ¡sikraustyti. Apie 13.30 val. ji užėjo į vedėjos A. P. kabinetÄ metė jai ant stalo kortelę, grasino, kad atleis iÅ¡ darbo, iÅ¡vadino jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, todėl, kad jos labai nemėgo.

Ji tÄ dienÄ buvo labai pikta, todėl nusprendė dar kur nors iÅ¡liepi savo pyktį. Tuo tikslu užėjo į 3-jį bendrabučio aukÅ¡tÄ , į 312 V. G. kambarį ir trenkė jam kumščiu į veidÄ , nes jis kelis kartus anksčiau yra apie jÄ negražiai pasakęs. Norėjo, kad ir V. G. pasijustų taip pat blogai, kaip ir ji. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, ateityje žada nenusikalsti, (b.l. 77-79, 82).Be kaltinamosios I. P. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta:Nukentėjusiosios A. P. parodymais, kad dirba vedėja Kauno kolegijos bendrabutyje (duomenys neskelbtini).

Ji iÅ¡ darbuotojų ir bendrabučio gyventojų sužinojo, kad 2011-03-20 vakare buvo kviečiama policija dėl I. P. siautėjimo bendrabutyje. Ji sulaužė langų rankenas, atidarinėjo langus, pildama Å¡iukÅ¡les užkimÅ¡o klozetus, dėl ko buvo apsentos žemesnių aukÅ¡tų lubos ir pan. 2011-03-21 apie 12 val. A. P. pakvietus į bendrabutį atvyko I. P. tėvai, kurie iÅ¡ I. P. kambario surinko jos daiktus. Apie 13.30 val. į A. P. kabinetÄ Ä¯bėgusi I. P. pradėjo Å¡aukti, kolioti necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti atleisti jÄ iÅ¡ darbo, Å¡aukė žinanti, kur jos Å¡eima gyvena ir pan.

A. P. paklausus kas jai darosi, Å¡i sviedė įėjimo elektroninę kortelę ant grindų – bendrabučio raktÄ , sakydama, kad A. P. galės Å¡liaužioti ir jį pasiimti. I. P. tėvai jÄ ramino. I. P. iÅ¡bėgo iÅ¡ kabineto. Netrukus bendrabučio gyventoja D. S. A. P. telefonu paskambinusi prašė gelbėti ir kviesti policijÄ , teigdama, jog I. P. pablÅ«do. A. P. paspaudė apsaugos jungiklį, kad į pagalbÄ atvyktų apsaugos darbuotojai. Netrukus priėjęs V. G. jai pranešė, kad savo kambaryje jis I.

P. buvo užpultas ir sumuÅ¡tas. I. P. paskubom su tėvais iÅ¡vyko. Nukentėjusioji A. P. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, (b.l. 21-23, 25).Nukentėjusiojo V. G. parodymais, kad 2011-03-21 apie 13.30 val. į jo kambarį 312, esantį Kauno kolegijos bendrabutyje, įėjo I. P. ir nieko nesakiusi kumščiu trenkė jam į veido sritį, kairį skruostÄ , kuris nuo smÅ«gio paraudo. Po Å¡io smÅ«gio ji pradėjo rėkti, kad V. G. suorganizavo, kad jÄ iÅ¡mestų iÅ¡ bendrabučio. V. G. jÄ pastÅ«mė, po ko I.

P. pradėjo jam grasinti sakydama, kad jam bus blogai, kad atvažiuos jos brolis su draugais ir jį „užlenks“. Atėjusi I. P. mama, jÄ iÅ¡sitempė į kitÄ koridoriaus galÄ . Tuo metu kai V. G. sumušė kambaryje buvo jo kambario draugas E. S.. 2011-03-20 apie 23 val. V. G. nuėjęs parÅ«kyti į rÅ«kyklÄ matė, kad tualete iÅ¡verstos Å¡iukÅ¡lės, virtuvėje ir prausykloje atsukti kranai ir atidaryti visi langai. Matė, kad Å¡iÄ netvarkÄ tvarkė budėtoja D. J.. Kas tai padarė V.

G. nematė, tik vėliau sužinojo, kad I. P.. Nukentėjusysis V. G. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, (b.l. 53-54).Liudytojos D. J. parodymais, kad dirba Kauno kolegijos bendrabutyje (duomenys neskelbtini) budėtoja. 2011-03-20 apie 21.30 val. į jÄ kreipėsi studentės iÅ¡ 3-io aukÅ¡to dėl duÅ¡e esančio gedimo ir bėgančio vandens. Nuėjusi į 3-iÄ aukÅ¡tÄ liudytoja pamatė betvarkę, bėgantį vandenį ir užkimÅ¡tÄ kanalizacijÄ . 23 val. užrakinusi bendrabutį D. J. pradėjo bendrųjų patalpų patikrinimÄ nuo 5-o aukÅ¡to.

RÅ«komųjų patalpose pamatė iÅ¡piltas nuorÅ«kas ant grindų, nuplėštÄ informacijÄ apie rÅ«kymo žalÄ . ViskÄ sutvarkiusi, 4-me aukÅ¡te sutiko iÅ¡ 2-o aukÅ¡to merginas G. M. ir E. D., kurios prašė pagalbos. Jos sakė, kad I. P. siautėja – jų akivaizdoje I. P. 2-ojo aukÅ¡to prausykloje, tualete ir virtuvėje užkiÅ¡o klozetus, atsuko prausyklos ir virtuvės kranus, nulaužusi rankenÄ atidarė langÄ ir rankenÄ iÅ¡metė pro langÄ , Å¡aukdama Å¡okti per langus, nes skęsta.

Patikrinusi pamatė, 3-o aukÅ¡to pirma prausykla ir tualetas buvo apsemti vandeniu ir tekėjo į 2-o aukÅ¡to tualetÄ . Uždarinėdama 2-o aukÅ¡to laiptinės langus D. J. sutiko iÅ¡ 1-o aukÅ¡to lipančiÄ I. P.. 1-me aukÅ¡te liudytoja rado suplėšytÄ informacijÄ skelbimų lentoje. D. J. iÅ¡kvietė policijÄ . D. J. nurėdama sumažinti žalÄ užsukinėjo kranus, atkimÅ¡inėjo klozetus, uždarinėjo langus. Rado nulaužtas trijų langų rankenas, jas ryte atidavė vedėjai. Dėl incidento D.

J. asmeniÅ¡kai jokios žalos nepatyrė, I. P. jokių pretenzijų neturi, (b.l. 57-58).Liudytojos E. T. parodymais, kad gyvena Kauno kolegijos bendrabutyje. 2011-03-20 apie 21.30 val. su grupioke E. B. nuėjo į antrÄ rÅ«kyklÄ . Netrukus įbėgusi I. P. pradėjo plėšyti ant sienos kabančiÄ informacijÄ . Bandant jÄ raminti I. P. pradėjo necenzÅ«riniais žodžiais vadinti bendrabučio vedėjÄ A. P., grasino, kad jÄ iÅ¡varys. Po to I. P. nuėjo į prausyklÄ . Pasiėmusi higienos reikmenis E. T. nuėjo į prausyklÄ , kur pamatė nueinančiÄ I.

P.. Užėjusi į prausyklÄ E. T. pamatė atsukinėtus kranus, kurie tekėjo pilna srove. Juos liudytoja užsuko. Ji suprato, kad tai padarė I. P., nes daugiau nieko aplink nebuvo, be to visa tai įvyko labai greitai. 2011-03-21 apie 9 val. E. T. užėjusi į virtuvę rado iÅ¡verstas Å¡iukÅ¡les, iÅ¡ kutų bendrabučio gyventojų ji sužinojo, kad ir kituose aukÅ¡tuose I. P. pridarė daug netvarkos, (b.l. 65-66).Liudytojos E. B. parodymais, kad gyvena Kauno kolegijos bendrabutyje. 2011-03-20 apie 21.30 val. su grupioke E. T. nuėjo į antrÄ rÅ«kyklÄ 5-me aukÅ¡te parÅ«kyti.

IÅ¡ prausyklos išėjo I. P. ir sustojusi pasakė, bÅ«ti atsargiom, nes gali paskęsti. I. P. pagriebė nuo sienos informacinius praneÅ¡imus apie rÅ«kymo žalÄ ir juos suglamžė. Vėliau E. T. liudytojai pasakė, kad buvo atsukinėti vandens kranai, (b.l. 63-64).Liudytojos G. M. parodymais, kad gyvena Kauno kolegijos bendrabutyje. 2011-03-20 apie 23.30 val. su grupioke E. D. nuėjo į 2-o aukÅ¡to rÅ«komÄ jį. Staiga iÅ¡ koridoriaus, pro rÅ«komÄ jį įlėkė į tualetÄ I. P. ir atidarė langÄ , tada nubėgo į prausyklÄ ir ten atidarė langÄ bei atsuko kranus, paleisdama visa srove vandenį.

Tuojau I. P. atėjo į rÅ«komÄ jį ir merginoms pasakė, kad užsikimÅ¡usi kanalizacija ir semia, jei kÄ siÅ«lė Å¡okti pro langus. Taip pat pasakė, kad jei kas klaus jos I. P. nematė. G. M. iÅ¡sigando, nes I. P. žiÅ«rėjo piktai, keistomis akimis, buvo agresyviai nusiteikusi ir jos veiksmai buvo neprognozuojami. Eidamos į savo kambarį jos matė virtuvėje atidarytÄ langÄ , nulaužtÄ rankenÄ , iÅ¡verstas Å¡iukÅ¡les, atsuktus visus kranus. Apie tai pranešė budėtojai, (b.l. 67-68).Liudytojos E. D. parodymais, kurie analogiÅ¡ki liudytojos G.

M. parodymams, (b.l. 69-70).Liudytojo E. S. parodymais, kad 2011-03-21 apie 13.30 val. į jų kambarį Nr. 312 Kauno kolegijos bendrabutyje įlėkė agresyviai nusiteikusi I. P.. Ji sudavė smÅ«gį ranka prie stalo sėdinčiam V. G. į veido deÅ¡inę pusę. Po to ji pradėjo rėkti, kaltinti V. G., kad dėl jo jÄ iÅ¡krausto iÅ¡ bendrabučio. V. G. nenorėdamas su I. P. konfliktuoti iÅ¡stÅ«mė jÄ iÅ¡ kambario ir koja užrėmė duris, kad Å¡i vėl neįsiveržtų į vidų. Ji rankomis ir kojomis daužė duris, rėkavo, reikalaudama atidaryti.

Kai viskas aprimo, vaikinai atidarę duris pamatė kaip I. P. nusiveda moteris, suprato, kad tai jos mama. SekančiÄ dienÄ sužinojo, kokiÄ netvarkÄ I. P. padarė bendrabutyje, (b.l. 71-72).2011-03-21 V. G. pareiÅ¡kimu nustatyta, kad jį sumušė I. P., (b.l. 7).D. J., V. G., E. S. ir G. M. praneÅ¡imais bendrabučio vedėjai nustatyta 2011-03-20 daromų nusikalstamų veikų eiga, (b.l. 33-35).2011-05-06 daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad nukentėjusioji A. P. pateikė 9 fotonuotraukas su bendrabutyje padarytos netvarkos ir apgadinto turto vaizdais, (b.l. 36-44).Daiktų pateikimo bei apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad A.

P. pateikė 3 vnt. sulaužytų langų rankenų su 6 vnt. nulaužtų jų detalių (b.l. 45-51).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad I. P. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, bÅ«tent, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Jos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 str. 1 d., BK 284 str. 1 d., BK 284 str. 1 d. Kaltinamosios I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamosios I.

P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamoji I. P. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (b.l. 92), VÅ¡Ä® Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės dienos stacionare gydėsi vienÄ kartÄ nuo 2010-01-26 iki 201-02-01 (b.l. 94). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM pateikta specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-257 nustatyta, kad I. P. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga, (b.l. 90). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstamos veikos yra priskiriamos nusikaltimų kategorijai, sunkių pasekmių nesukėlė, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamosios asmenybę, neteista, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda.Kaltinamoji su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«loma bauda sutinka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: I. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir paskirti:- pagal BK 284 str. 1 d. (dėl vieÅ¡os tvarkos pažeidimo bendrabutyje) 6 (Å¡eÅ¡ių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;- pagal BK 284 str. 1 d. (dėl vieÅ¡os tvarkos A. P. kabinete) 3 (trijų) minimalių gyvenimo lygių (MGL) 390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;- pagal BK 284 str. 1 d. (dėl vieÅ¡os tvarkos pažeidimo V.

G. kambaryje) 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtÄ sias bausmes iÅ¡ dalies sudėjus, galutinę bausmę paskirti - 9 (devynių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 1170,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad sumokėjus baudÄ ji privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikaltimams tirti ir nagrinėti – 3 vnt. rankenų su 6 vnt. nuolaužų, saugomus Kauno apskrities VPK Dainavos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja  Liuba Kymantienė