f404222b-75e9-45d5-b246-8a751fa6b067 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-117-451/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11812-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos:116.1; 78.2.1 (S); KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja G. J., sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. Č.-V., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audrai Betai RekÅ¡tienei, IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos atstovei Audronei Lagunovienei, nedalyvaujant atsakovui D.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. Č.-V. ieÅ¡kinį atsakovui D. A., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydama padidinti 130,00 Lt iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis E. A., gim. m. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje Nr. 2-5875/2000 priteistÄ iÅ¡ jo tėvo D.

A., a.k (duomenys neskelbtini), iki 749,00 Lt. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, jog po teismo priteisto iÅ¡laikymo labai pasikeitė gyvenimo sÄ lygos Lietuvoje, pabrango drabužiai, svarbiausi maisto produktai. SÅ«naus E. A. poreikiai žymiai padidėjo, jam jau daugiau metų, jis lanko treniruotes, padidėjo vaiko poreikiai.              IeÅ¡kovė teismo posėdžių metu, ieÅ¡kinį palaikė, jame iÅ¡dėstytus argumentus, prašė jį tenkinti.             IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį vaiko interesais, iÅ¡ esmės padidėjus vaiko poreikiams.

IÅ¡laikymo priteisimo momentu nepilnamečiui Erikui buvo 2,5 metų, o ieÅ¡kiniu padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o po iÅ¡laikymo priteisimo praėjus 13,5 metų, kuomet Erikui yra jau16 metų. Vaiko poreikiai per 13,5 metų laikotarpį pasikeitė iÅ¡ esmės: pasikeitė poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, higienai, buičiai, atsirado poreikiai lavinimui, pomėgiams, atostogoms vasaros stovyklose, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 63).

Atsakovas D. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-11-22, todėl byla nepilnamečio vaiko interesais iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (b. l. 73).Liudytoja J. B., ieÅ¡kovės mama, teismo posėdžių metu paaiÅ¡kino, kad berniukas Å¡iuo metu auga su ja. IeÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos sÅ«naus iÅ¡laikymui, liudytojos teigimu, yra pagrįstos. IeÅ¡kovė sÅ«naus E. iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia apie 1500,00 Lt per mėnesį. E. A. lanko gimnazijÄ , jam samdomi korepetitoriai, lanko plaukimÄ .

IÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos tarnyba pateiktÄ iÅ¡vadÄ byloje palaikė, kurioje nurodė, kad su pateiktu ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 51-52). Teismo posėdžių metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė iÅ¡vadÄ palaikė, dėl ieÅ¡kinio tenkinimo neprieÅ¡tarauja.                          IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad ieÅ¡kovei I. Č.-V. ir atsakovui D.

A. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus E. A.. E. A. gimimo liudijime, Nr. AA Nr. 714455, įraÅ¡ytas tėvas D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l.13). Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje, Nr. 2-5875/2000, buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti nuo 2000 m. sausio mėn. 10 d., kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡ D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), alimentus I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po ¼ (ketvirtadalį) dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip įstatymu nustatytas minimalus dydis vienam vaikui, sÅ«naus Eriko, gim. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡laikymui (b. l. 15).   E. A. gyvenamoji vieta deklaruota kartu su jo močiute J.

B.. E. A. mokosi Kauno J. B. gimnazijoje (b.l. 23).              Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina kiekvieno vaiko teisę turėti sÄ lygas, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, nustatydama didžiausiÄ atsakomybę visų pirma tėvams už Å¡ių sÄ lygų vaikams sudarymÄ . Teisinį reglamentavimÄ dėl iÅ¡laikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu.

Ä®statymas imperatyvia forma nustatė pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis iÅ¡laikymÄ sumažinti negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Ä®statymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rÅ«pintis savo vaiko sveikata, jį iÅ¡laikyti, sudaryti sÄ lygas, užtikrinančias harmoningÄ vaiko asmenybės raidÄ . Įstatymas numato, kad teismui priėmus sprendimÄ ar įsakymÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, kai iÅ¡ esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko motinos ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti iÅ¡laikymo dydį (CK 3.201 str. 1 d.).

Pagrindas reikalauti keisti iÅ¡laikymo dydį yra vaiko turtinės padėties pablogėjimas ar pagerėjimas, vaiko poreikių pasikeitimas ir kita. Minėta teisės norma iÅ¡laikymo dydį pirmiausiai sieja su protingais paties vaiko poreikiais.Bendrieji vaiko poreikiai - tai vaiko maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiÅ«ros, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio poreikiai. Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus.

Tėvai atsakingi už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (požiÅ«rių) sistemai, už paramÄ vaikui siekiant iÅ¡silavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius.Sprendžiant su nepilnamečiu vaiku susijusius klausimus, į vaiko teisėtus interesus visada bÅ«tina atsižvelgti, o teisėtas vaiko interesas laikomas prioritetiniu. Tėvams Å¡iuo aspektu tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai rÅ«pintis vaiku. PrieÅ¡ingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Tėvo, privalančio teikti iÅ¡laikymÄ , nedarbas ar gaunamos minimalios mėnesinės pajamos negali bÅ«ti pagrindiniu kriterijumi sprendžiant iÅ¡laikymo klausimÄ , nes, pripažįstant juos pagrįstais, bÅ«tų paneigtas įstatyme įtvirtintas imperatyvas - tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IeÅ¡kovė, kaip pagrindinį motyvÄ iÅ¡laikymo padidinimui, nurodo sÅ«naus poreikių iÅ¡augimÄ , jo amžiaus pasikeitimÄ nuo to laiko, kai buvo priteistas iÅ¡laikymas iki dabar. Teismas pripažįsta, kad vaiko poreikiai yra iÅ¡augę, Å¡alių sÅ«nui yra Å¡eÅ¡iolika metų, jis jau yra paauglys, akivaizdu, kad jo poreikiai žymiai padidėjo nuo to laiko, kai jam buvo 2,5 metų (kada buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo praėjo 13,5 metų) iki dabar. Å alių sÅ«nus lanko mokyklÄ , baseinÄ , akivaizdu, kad E. A. augant, jam reikia pirkti daugiau drabužių ir avalynės, reikia mokymo priemonių, yra padidėję poreikiai ugdymui, lavinimui, vystimuisi, higienai, sveikatos priežiÅ«rai.

Teismo nuomone, ieÅ¡kovės vaiko poreikių lentelėje nurodytos pinigų sumos, iÅ¡leidžiamos nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, yra realios, pagrįstos, atitinka ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes. Darytina iÅ¡vada, kad vaiko poreikiai, įvertinus tokius faktorius kaip paties vaiko amžiaus didėjimas, kainų augimas ir Å¡alies ekonominė bÅ«klė, tik padidėjo. Atsižvelgiant į vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui, į infliacijÄ , nuo 2005 m.

žymiai padidėjusius prekių ir paslaugų kaÅ¡tus, iÅ¡augusius augančio vaiko poreikius, lėšos sÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį turi bÅ«ti didesnis.Vaiko interesus privalo saugoti ir ginti abu tėvai. IeÅ¡kovė, vykdydama savo pareigÄ sÅ«nui, užtikrina jo teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , į mitybÄ , apavÄ ir drabužius, apmoka ir komunalinius mokesčius. IeÅ¡kovė yra sukÅ«rusi kitÄ Å¡eimÄ Vokietijoje, 2012-09-30 jai gimė dar vienas sÅ«nus V.G. V. (b. l. 25). Å iuo metu ieÅ¡kovė yra vaiko auginimo atostogose, gauna vaiko auginimo iÅ¡mokas, kitų pajamų neturi. 2013-07-17 pažyma apie asmens negautas iÅ¡mokas Nr. 10.36-3884, iÅ¡duota VSDFV Kauno skyriaus patvirtina, jog ieÅ¡kovė laikotarpiu 2013-01-01 - 2013-07-31 iÅ¡mokų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių ar Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnybos negavo (b. l. 26).

IeÅ¡kovės vardu yra registruotas tik 0,056 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypas (VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡as, b. l. 27,28), transporto priemonių ieÅ¡kovės vardu nėra įregistruota, kÄ patvirtina VÄ® „Regitra" 2013-06-26 pažyma apie transporto priemones Nr. 1.6.-S3-1181, (b. l. 29). IeÅ¡kovė viena nepajėgia iÅ¡laikyti savo nepilnamečio E., todėl kreipiasi finansinės pagalbos į dabartinį sutuoktinį, kuris padengia dalį iÅ¡laidų, skirtų nepilnamečio E. A. pragyvenimui bei visaverčiam vystymuisi.

SÅ«nui augant ir didėjant jo poreikiams, darosi vis sunkiau jį iÅ¡laikyti, nes 2000 metais priteisto iÅ¡laikymo sÅ«nui nebepakanka. IeÅ¡kovė pateikė detalų iÅ¡laidų paskaičiavimÄ , kiek kainuoja iÅ¡laikymas E. A., iÅ¡ kurio matyti, kad vaiko poreikiams per mėnesį skiriama: bÅ«stui -126,43 Lt, maistui-450,00 Lt, aprangai-306,25 Lt, sveikatai-79,98 Lt, lavinimui (iÅ¡laidos mokyklai, užklasinei veiklai)-153,33 Lt, laisvalaikiui (gimtadieniui, teatrui, kino teatrui ir kt.)-120,00 Lt, telefono papildymai -10,00 Lt, baseino treniruotės-26,00 Lt, kas per mėnesį sudaro- 1271,99 Lt.

KartÄ per metus E. A. važiuoja į vasaros stovyklÄ (vienÄ kartÄ per metus)- 41,67 Lt, kelionės (poilsinės) ir į varžybas - 33,33 Lt, rankÅ¡luosčiams, patalynei (pagalvėms, antklodėms, užvalkalams, paklodėms), lovatiesei- 20,83 Lt, kas sudaro-95,83 Lt, vienkartiniams vaiko poreikiams skiriamos iÅ¡laidos: vaiko baldams-1700,00 Lt, kompiuteriui ir jo priežiÅ«rai -1000,00, dviračiui -300,00 Lt, tačiau ieÅ¡kovė nepateikė jokių byloje kvitų, patvirtinančių iÅ¡laidas vaikui, iÅ¡skyrus Kauno J.

B. gimnazijos 2013-07-17 pažymÄ , Nr. 10-242 (b. l. 22), Kauno plaukimo mokyklos 2013-06-20 pažyma dėl plaukimo treniruočių lankymo (b. l. 24). VienÄ iÅ¡ argumentų, kad sudėtinga ieÅ¡kovei vienai iÅ¡laikyti sÅ«nų E. A., ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė turi dar vienÄ sÅ«nų V. G. V., tačiau pažymėtina tai, kad ieÅ¡kovė yra sukÅ«rusi kitÄ Å¡eimÄ Vokietijoje ir sÅ«naus V. G. V. iÅ¡laikymo naÅ¡ta tenka ne tik ieÅ¡kovei, bet ir jos sutuoktiniui. Pažymėtina ir tai, kad ieÅ¡kovė yra taip pat darbinga, neturi sveikatos problemų (prieÅ¡ingų duomenų byloje pateikta nėra).

IÅ¡ pateiktų ieÅ¡kovės kvitų byloje už komunalines paslaugas matyti, kad mokėtojas yra E. A. močiutė J. B., su kuria ir gyvena ieÅ¡kovės sÅ«nus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie atsakovo turtinę padėtį byloje duomenų nėra. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad vertinant atsakovo galimybę sumokėti vienkartines sumas, sprendžia, kad atsakovas disponuoja nemažomis piniginėmis lėšomis, tačiau tai yra tik ieÅ¡kovės prielaidos, nes apie pasikeitusiÄ atsakovo turtinę padėtį duomenų pateikta nėra.

Pagal nuosekliai formuojamÄ Lietuvos aukščiausiojo teismo praktikÄ , vertinama ne tik tai, kiek atsakovas turi pajamų, bet ir kokias pastangas dėjo, kad turėtų pajamas bÅ«tinas vaiko iÅ¡laikymui ir normaliam vystimuisi. Atsakovas, bÅ«damas sveikas ir darbingas vyras, turi galimybę dirbti ir iÅ¡laikyti vaikus ir save (prieÅ¡ingų duomenų byloje pateikta nėra). Objektyvių priežasčių, trukdančių atsakovui dirbti ir teikti bÅ«tinÄ iÅ¡laikymÄ vaikui nėra, vien jokiais objektyviais duomenimis nepagrįstas nenoras teikti sÅ«nui pakankamÄ iÅ¡laikymÄ negali bÅ«ti laikomas objektyvia vaiko iÅ¡laikymo vengimo priežastimi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas yra pajėgus teikti didesnį iÅ¡laikymÄ negu yra nustatyta 2000-01-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutarime, Nr. 2-5875/200, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinas iÅ¡ dalies.

Ä®vertinus faktines bylos aplinkybes, esančiu įrodymų visetu byloje ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, į tai, kad duomenų apie atsakovo turtinę padėtį byloje pateikta nėra, į tai, kad ieÅ¡kovė nepateikė pagrįstų įrodymų, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui reikalinga visa ieÅ¡kinyje praÅ¡oma suma, vaiko poreikiams tenkinti, esant įrodymų nepakankamumui iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui D.

A., gim. (duomenys neskelbtini), po 600,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-07-22 (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki jo pilnametystės, pakeičiant 2000-01-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje 2-5875/2000 priteisto iÅ¡laikymo dydį (CK 3.196 str., 3.201 str.). IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.) ir iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečio E. A., gim. (duomenys neskelbtini), atstovė I.

Č.-V., a.k. (duomenys neskelbtini) išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3. 203 str.). Patenkinus ieškinį i dalies, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, apie kurias pateikti įrodymai –1520,00 Lt advokato pagalbai (b. l. 13, 74,75,76)(LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.), o valstybei iš atsakovo – 115,00 Lt žyminio mokesčio ir 17,60 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso- 132,60 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Iš ieškovės pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš ieškovės nepriteistinos, kadangi procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m.              lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2000-01-21 nutarimu civilinėje byloje, Nr. 2-5875/2000, priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir priteisti E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo tėvo D.

A., a. k (duomenys neskelbtini), po 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2013-07-22) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki E. A. pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavedant tvarkyti įstatyminei nepilnamečio E. A., gim. (duomenys neskelbtini), atstovei I. Č.-V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

A., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės I. Č.-V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai Lt. 1520,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokatÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. A., a/k (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 115,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika litų) žyminio mokesčio ir 17,60 (septyniolika litų, 60 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso-132,60 Lt. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Giedrė JakÅ¡tienė