f4035286-af68-4cbf-9ff4-c9682e97e08e · Klaipėdos apygardos teismas

                                                             Civilinė byla Nr. B2-1146-513/2014    Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00211-2014-8    Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; (S)     126.2                             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VSDFV Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Biont“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama atsakovei UAB „Biont“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , o bankroto administratore paskirti UAB „Bankroto vadyba“.

Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymais nustatytų mokesčių, neįvykdė reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui yra 19 647,58 Lt. Atsakovė UAB „Biont“ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti. Nurodo, kad pateikti duomenys įrodo, kad pradelsti įsipareigojimai nevirÅ¡ija pusės į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, t. y. nėra pagrindo kelti įmonei bankroto bylÄ , kadangi įmonė moki.Atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ .IÅ¡ ieÅ¡kinio matyti, jog ieÅ¡kovė atsakovei pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Savo reikalavimÄ grindė tuo, kad atsakovė nemoka įstatymais nustatytų mokesčių, neįvykdė reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui yra 19 647,58 Lt. Atsakovė nurodė, kad yra moki, todėl nėra pagrindo įmonei kelti bankroto bylos.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. Å io įstatymo 2 str. 8 p. nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Ä®BÄ® įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus.

Tai reiškia, jog bankroto procese prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-01-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-182/2009, 2010-09-02 nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 2-1273/2010, 2013-11-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013). Greitas verslo subjekto pašalinimas iš rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties.

Tad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik toms įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra moki. Byloje pateiktas atsakovės   2014-03-31 balansas ir kiti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 161 504 Lt, pradelstų skolų yra 22 943,17 Lt, o turto įmonė turto turi už 313 570 Lt, iš jų 144 400 Lt rinkos vertės transporto priemonių. 2014-03-31 pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovės nuostolis 5 183 Lt.

Be to, iš įmonės turto nevykdomas išieškojimas, teismuose nenagrinėjami ginčai dėl skolų priteisimo ir atsakovės (LITEKO duomenys).Atsakovės vadovas direktorius A. L. taip pat nėra viešai paskelbęs ar kitaip pranešęs kreditoriams, kad negali su jais atsiskaityti ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ieškovė nepateikė įrodymų, jog atsakovės skolos negali būti išieškotos iš atsakovės turto (CPK 631 str. 1 d. 2 p., 2 d., ĮBĮ 4 str. 5 p.). Iš atsiliepimo į ieškinį darytina išvada, kad atsakovė viešai paskelbė, kad ketina vykdyti įsipareigojimus.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė UAB „Biont“ yra moki, todėl atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Atsisakius iÅ¡kelti bankroto bylÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus priteistinos UAB „Bionit“ 400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str.1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Biont“.Priteisti iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bionit“.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                       Irma Čuchraj