f401f0ae-e8ef-45a5-a634-eca51e411d0f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1800-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01451-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 12 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V.,iÅ¡nagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv.vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė : 2015-05-19, 20.25 val.

Panevėžyje, J. Basanavičiaus g. 21, D. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. J.. Tokiais veiksmais D. V. pažeidė kelių eismo taisyklių ( toliau KET) 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 128 str. 1 d.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino dėl pažeidimo gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. V. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro bei kitais duomenimis.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Skirdamas D. V. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę asmenybę – administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , administracinėms nuobaudoms keliami tikslai nėra pasiekiami, praeityje 3 kartus teistas, į visas bylos aplinkybes, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

V. paskyrus LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatomas artimas minimaliam.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : D. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 8 ( aÅ¡tuoni) parų.Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nedelsiant.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Rita Bilevičienė