f4017096-33eb-4f6f-bf2d-7ebbb7d9cd27 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

  Administracinė byla Nr. A2.6.-506-503/2015;(Proceso Nr. 4-53-3-00389-2015-3);Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.4.; 45.4.5; (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:A. G. 2015-05-04, apie 01.51 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepaklusęs policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams sustabdyti vairuojamÄ automobilį Chrysler Neon, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Å¡iuo automobiliu sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitiems asmenims priklausantį turtÄ : namo pažymėto (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) tvorÄ , Å¡io namo lietvamzdį, bei iÅ¡vertė prie Å¡io namo – teritorijoje, augusiÄ eglę, kliudė elektros stulpÄ Nr. 201/9, o griÅ«vantis medis apgadino gyvenamÄ jį namÄ .

T.y. Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė KET 9, 14, 16 punktų reikalavimus. A. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jo jokio praÅ¡ymo negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį. Pagal tai ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio nuostatas byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Be A. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius teismo nustatytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å¡iame protokole esančiu A.

G. rašytiniu paaiškinimu; policijos pareigūnės A. Matusevičienės tarnybiniame pranešimu; alkotesterio rodmenimis; alkotesterio patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; A. G. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui; M. M. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui; T. M. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui; eismo įvykio vietos schema (automobilio apgadinimų aprašymu); transporto priemonės pirkimo ir pardavimo sutartimis.

Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka, jog yra priežastis (aplinkybės) jais netikėti. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes pagal kurias A. G. veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalies, 130 straipsnio 1 dalies, požymius. Todėl šie duomenys yra A. G. kaltės įrodymai.Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje šiais įrodymais įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A.

G., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, nepaklusęs policijos pareigÅ«nų reikalavimams sustabdyti vairuojamÄ automobilį, padarė KET 9, 14, 16 punktuose numatytus pažeidimus, nulėmusius kitų asmenų turto apgadinimÄ .  Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių A. G. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje. Todėl jis administracine tvarka baustinas. A. G. atsakomybę lengvinančios ir (ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Pagal tai jam skirtinos vidurkio dydžio baudos, numatytos ATPK 127 straipsnio 3 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose. Pagal byloje esančius duomenis administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytas automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas A. G. vardu. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-466-503/2015 teismas, nustatęs, kad šis automobilis pažeidėjo pagal ATPK 129 straipsnį M. M., 2015-05-29 nutarimu nutarė automobilį Chrysler Neon, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) konfiskuoti. Todėl šioje byloje šis automobilis nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis ATPK 30-33 straipsniais, 127, 130, 286 – 288 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i   A. G. kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų baudÄ be transporto priemonės - automobilio Chrysler Neon, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trijų eurų baudÄ Â be transporto priemonės – automobilio Chrysler Neon, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, A. G. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 7 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti galutines subendrintas nuobaudas – vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų baudÄ Â be transporto priemonės - automobilio Chrysler Neon, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pagrindžiant šį įrodymais, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų melų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis - bauda administracinėje byloje, įmokos kodas - 6030). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui), - VilkaviÅ¡kio r.

PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis