f400da8d-b080-4b5f-a858-7125fe99433b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., nuteistajam G. S., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus MarijampolÄje (toliau- Probacijos skyrius) teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t Ä : 2016-01-04 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas nuteisÄ G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. - 1 metams laisvÄs apribojimo, pritaikius LR BK 641 str., bausmÄ sumažinta 1/3, galutinÄ bausmÄ 8 mÄn. laisvÄs apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.
Legislator headnote
AI generatedf400da8d-b080-4b5f-a858-7125fe99433b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: BausmÄs pabaiga: 2016-10-02.MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme 2016-09-14 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dÄl G. S. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu.Teismo posÄdžio metu Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, nurodÄ, jog nuteistoji vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ.Prokuroras siÅ«lÄ teikimo netenkinti, nurodÄ, jog nuteistojo paaiÅ¡kinimai sudaro pagrindÄ manyti, jog pažeidimai padaryti dÄl pateisinamų priežasÄių.Nuteistasis teismo posÄdžio metu nurodÄ, jog nebuvo rastas namuose, nes vÄlavo grįžti iÅ¡ darbo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                              MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 4 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V.
L., nuteistajam G. S., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus MarijampolÄje (toliau- Probacijos skyrius) teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t Ä : 2016-01-04 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas nuteisÄ G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. - 1 metams laisvÄs apribojimo, pritaikius LR BK 641 str., bausmÄ sumažinta 1/3, galutinÄ bausmÄ 8 mÄn. laisvÄs apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.
BausmÄs pabaiga: 2016-10-02.MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme 2016-09-14 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dÄl G. S. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu.Teismo posÄdžio metu Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, nurodÄ, jog nuteistoji vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ.Prokuroras siÅ«lÄ teikimo netenkinti, nurodÄ, jog nuteistojo paaiÅ¡kinimai sudaro pagrindÄ manyti, jog pažeidimai padaryti dÄl pateisinamų priežasÄių.Nuteistasis teismo posÄdžio metu nurodÄ, jog nebuvo rastas namuose, nes vÄlavo grįžti iÅ¡ darbo.
PažymÄjo, kad bausmÄs nevengia. PaaiÅ¡kino, jog dirba, vienas iÅ¡laiko ir rÅ«pinasi senyvo amžiaus motina. PraÅ¡Ä teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. Teismas nustatÄ, jog 2016-02-05 G. S. probacijos tarnyboje supažindintas su laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo sÄ lygomis ir atsakomybe už vengimÄ atlikti bausmÄ. TaÄiau nuteistasis vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ: 2016-03-23 0000 val. nerastas namuose. 2016-03-25 probacijos tarnyboje įspÄtas dÄl įpareigojimo nevykdymo, pakartotinai supažindintas su bausmÄs sÄ lygomis. 2016-04-08 2226 val. nerastas namuose. 2016-04-11 probacijos tarnyboje dar kartÄ Ä¯spÄtas, pakartotinai supažindintas su bausmÄs sÄ lygomis. 2016-09-13 apie 0040 val. nerastas namuose.Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam keiÄiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.
Vengimas atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Atsižvelgus į visÄ teismui pateiktÄ raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , nuteistojo paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, jog nÄra pakankamai duomenų, kurie leistų kategoriÅ¡kai sprÄsti, jog minÄti nuteistojo pažeidimai yra piktybiÅ¡kas teismo skirtų įpareigojimų nevykdymas.
NagrinÄjant teikimÄ taip pat nustatyta, kad nuteistasis siekia taisytis, nepažeidinÄti bausmÄs atlikimo sÄ lygų ir teismo įpareigojimų, dÄl savo elgesio labai gailisi. Esant tokioms aplinkybÄms bei vertinant nuteistojo asmenybÄ, nesant neabejotinai nustatytam piktybiÅ¡kam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, bausmÄs tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti nekeiÄiant laisvÄs apribojimo bausmÄs griežtesne bausme, o tÄsiant jo probacijÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., teismas, n u t a r i a :
Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus teikimo dÄl G. S. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, probacijos tarnybai, prokurorui. TeisÄjas                                                    Laimondas Noreika