Legislator Case Law & Legislation
f400da8d-b080-4b5f-a858-7125fe99433b AI generated

f400da8d-b080-4b5f-a858-7125fe99433b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f400da8d-b080-4b5f-a858-7125fe99433b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L., nuteistajam G. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau- Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : 2016-01-04 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. - 1 metams laisvės apribojimo, pritaikius LR BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.

Legislator headnote

AI generated

f400da8d-b080-4b5f-a858-7125fe99433b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Bausmės pabaiga: 2016-10-02.Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-09-14 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl G. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, jog nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti, nurodė, jog nuteistojo paaiÅ¡kinimai sudaro pagrindÄ manyti, jog pažeidimai padaryti dėl pateisinamų priežasčių.Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, jog nebuvo rastas namuose, nes vėlavo grįžti iÅ¡ darbo.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition suspension of visitation rights prolonged absence leave on social grounds health insurance exemption rehabilitation success
AI generated
385f8a52-0b3d-4094-984b-8a559814b88f
Teikimas: T-172-537/2008Teikimo Nr.
fad83516-7e3d-4e97-95fc-7199b24d7838
(S) Teikimas Nr. T-268-537/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-07-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. B. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Nuteistasis G. B., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2004-09-09 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 3 d., 63 str. 4 d.- 12 metų 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., bausmė subendrinta 1997-02-26 teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 12 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
9f8cd8a7-65c7-4e4f-8387-dbaca1c5b469
KOPIJABaudžiamoji byla Nr.
15395178-e9af-4d18-8b72-f23906cd63d2
Byla NrByla Nr. T-634-825/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2475-825/2015Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.10.3; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, ir nustatė: S. G. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.2016 m. vasario 12 d.
900d569f-00a6-4adb-9384-811a211a1efe
D., dalyvaujant prokurorei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V.

L., nuteistajam G. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau- Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : 2016-01-04 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. - 1 metams laisvės apribojimo, pritaikius LR BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.

Bausmės pabaiga: 2016-10-02.Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-09-14 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl G. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, jog nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti, nurodė, jog nuteistojo paaiÅ¡kinimai sudaro pagrindÄ manyti, jog pažeidimai padaryti dėl pateisinamų priežasčių.Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, jog nebuvo rastas namuose, nes vėlavo grįžti iÅ¡ darbo.

Pažymėjo, kad bausmės nevengia. PaaiÅ¡kino, jog dirba, vienas iÅ¡laiko ir rÅ«pinasi senyvo amžiaus motina. Prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. Teismas nustatė, jog 2016-02-05 G. S. probacijos tarnyboje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir atsakomybe už vengimÄ atlikti bausmę. Tačiau nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: 2016-03-23 0000 val. nerastas namuose. 2016-03-25 probacijos tarnyboje įspėtas dėl įpareigojimo nevykdymo, pakartotinai supažindintas su bausmės sÄ lygomis. 2016-04-08 2226 val. nerastas namuose. 2016-04-11 probacijos tarnyboje dar kartÄ Ä¯spėtas, pakartotinai supažindintas su bausmės sÄ lygomis. 2016-09-13 apie 0040 val. nerastas namuose.Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Atsižvelgus į visÄ teismui pateiktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , nuteistojo paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, jog nėra pakankamai duomenų, kurie leistų kategoriÅ¡kai spręsti, jog minėti nuteistojo pažeidimai yra piktybiÅ¡kas teismo skirtų įpareigojimų nevykdymas.

Nagrinėjant teikimÄ taip pat nustatyta, kad nuteistasis siekia taisytis, nepažeidinėti bausmės atlikimo sÄ lygų ir teismo įpareigojimų, dėl savo elgesio labai gailisi. Esant tokioms aplinkybėms bei vertinant nuteistojo asmenybę, nesant neabejotinai nustatytam piktybiÅ¡kam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti nekeičiant laisvės apribojimo bausmės griežtesne bausme, o tęsiant jo probacijÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., teismas, n u t a r i a :

Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus teikimo dėl G. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, probacijos tarnybai, prokurorui. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika