f400a1d6-1825-4746-b28a-d5e3f9836bc7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6905-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05800-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.;3.2.3.2;3.2.6.5.2 (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 14 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dianai Niaurienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, atsakovei V. A., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovei V.

A., n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 64,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 44,72 Eur kredito mokesčio, 0,28 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovė 2016-08-18 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, praÅ¡ymas dėl nedalyvavo teismo posėdyje negautas.

IeÅ¡kovas parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, 2016-09-01 pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti pilna apimtimi. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas neatvyksta į parengiamÄ jį ar teismo posėdį, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir iÅ¡ jo negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (CPK 285 str. 1 d.).

Parengiamajame teismo posėdyje atsakovė nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atsakovei nedalyvaujant negautas, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp vartojimo kredito davėjo UAB „Minigo LT“ ir atsakovės 2015-03-13 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 231,70 Eur vartojimo kreditÄ 16 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 155,24 Eur kredito mokestį. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingÄ asmenį - atsakovę.

Atsakovė įsipareigojo pagal Sutartyje numatytas sÄ lygas laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovė laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga 64,00 Eur kredito bei 44,72 Eur kredito mokesčio. IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Remiantis LR VKÄ® 11 str. 8 d., ieÅ¡kovas atsakovei apskaičiavo 0,28 Eur delspinigius už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str. pagrindais.

IÅ¡ atsakovės priteistinas 64,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 44,72 Eur kredito mokestis, 0,28 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 64,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) kreditÄ , 44,72 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 72 ct) kredito mokestį, 0,28 Eur (nulio eurų 28 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (109,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) iÅ¡laidas už procesinio dokumento parengimÄ â€“ ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB (buv.

AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas 302447985, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

         Teisėjas                                                    Arvydas Jasonas