f3ffd72c-50bb-456e-acf5-6bdfc5d99e7e · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASCivilinė byla Nr. 2-362-876/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00236-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 128.19; 128.20. (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I Sdėl termino palikimui priimti pratęsimo ir leidimo išdavimo 2013 m. liepos 25 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei I. J., suinteresuotajam asmeniui nepilnamečiui L.

G., jo ir suinteresuotojo asmens Lekėčių Å¡eimynos atstovei R. B. bei suinteresuotajam asmeniui J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å akių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir teismo leidimo palikimui priimti nepilnamečio vardu iÅ¡davimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant: L. G., Lekėčių Å¡eimynai, J. G. bei R. G., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o: pratęsti nepilnamečiui L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pinamam Lekėčių Å¡eimynos, terminÄ palikimo priėmimui po senelio J. V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. kovo 12 d.; iÅ¡duoti Lekėčių Å¡eimynai teismo leidimÄ jos rÅ«pinamo L. G. vardu priimti palikimÄ atstovavimo teise po jo senelio J. V. G. mirties. PareiÅ¡kime nurodyta ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad nepilnamečio L. G. motina V. G. mirė (duomenys neskelbtini), o Å akių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. sprendimu civilinėje Nr. 2-94-443/2008 vaiko tėvui R.

S. buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio L. G. atžvilgiu ir sustabdytos įstatymu numatytos tėvų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste, nepilnamečio vaiko rÅ«pintoja paskirta Lekėčių Å¡eimyna, kurios civilines teises bei pareigas įgyvendina vienasmenis organas, t. y. R. B.. (duomenys neskelbtini) mirus L. G. seneliui, jam atsirado paveldėjimo teisė, nes mirusysis buvo (duomenys neskelbtini)mirusios V. G. tėvas. L. G., bÅ«damas nepilnametis, neturi visiÅ¡ko civilinio veiksnumo ir negali savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.8 straipsnis), o nepilnamečio rÅ«pintoja, kaip atstovė pagal įstatymÄ , laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo, todėl Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, Å¡iuo atveju tikslinga atsižvelgti į teisėtus vaiko interesus – pratęsti terminÄ palikimo priėmimui.

Vaiko teisių apsaugos skyrius siekia maksimaliai apsaugoti vaiko turtinius interesus tol, kol jis suaugs ir galės pats tvarkyti savo turtÄ . Atsižvelgiant į tai, jog L. G. rÅ«pintoja yra Lekėčių Å¡eimyna, atstovaujama R. B., ji privalo užtikrinti ir įgyvendinti visas jo teises pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 3 dalį bei tvarkyti jo turtÄ ir turtines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad teismo leidimas yra bÅ«tina sÄ lyga įstatyminei atstovei, Å¡iuo atveju – rÅ«pintojai, nepilnamečio (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ .

Kadangi paveldėtojo teisių ir pareigų apimtis priklauso nuo palikimo priėmimo bÅ«do, tai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, priimti palikimÄ nepilnamečio L. G. vardu ir siekiant apsaugoti nepilnamečio turtinius interesus, tikslinga Å¡iuo atveju priimti palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä , kadangi toks palikimo priėmimo bÅ«das nepilnamečio vaiko interesų nepažeis. Vaiko teisių apsaugos skyrius pažymi, kad teismo leidimas dėl palikimo priėmimo nepilnamečio L. vardu nepažeis kitų asmenų subjektinių teisių ir teisėtų interesų.Suinteresuotojo asmens Lekėčių Å¡eimynos atstovė R.

B. teismo posėdžio metu, palaikydama atsiliepime iÅ¡dėstytÄ nuomonę, teigė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. Ji iÅ¡ karto nežinojo paveldėjimo priėmimo tvarkos, todėl praleido terminÄ .Suinteresuotasis asmuo J. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotasis asmuo L. G. ir atsiliepime, ir teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu. Jis nurodė, kad nežinojo, kai mirė senelis, jog reikia kreiptis į notarÄ dėl palikimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotųjų asmenų paaiÅ¡kinimų bei kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2012 m. kovo 9 d. mirė palikėjas J.

V. G., kai jo duktė V. G. jau buvo mirusi (duomenys neskelbtini) J. V. G. vaikaitis L. G., gim. (duomenys neskelbtini) (5 b. l.), yra J. V. G. turto paveldėtojas atstovavimo teise pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.12 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 str. 1 d. 2 p. nurodo, kad be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimo.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Å akių rajono apylinkės teismas 2008 m. sausio 18 d. priėmė sprendimÄ neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ L.

G. tėvui ir jo globėja paskirti R. B.. Å akių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-978-876/2010 R. B. atleista nuo L. G. rÅ«pintojos pareigų ir jo rÅ«pintoja paskirta Lekėčių Å¡eimyna, kodas 302528654. Pagal CK tėvų teises ir pareigas turi globėjas (rÅ«pintojas), jei tėvams jų valdžia apribota. CK 3.256 str. nurodoma, jog nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai.

Nepilnamečių vaikų, likusių be tėvų globos, teises užtikrina globėjas (rÅ«pintojas) (CK 3.163 str.). Konstatuotina, kad Lekėčių Å¡eimyna, kurios vardu veikia vienasmenis organas R. B., turi teisę nepilnamečio L. G. vardu priimti paveldėjimÄ , kurio priėmimo terminas praleistas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių – palikimo priėmimu dėl situacijos nežinojimo, dėl teisinių žinių stokos nepasirÅ«pino globojamo vaiko rÅ«pintoja, Å¡io termino pratęsimu, kaip vaiko teisių užtikrinimu, įvertinęs situacijÄ rÅ«pinasi Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Be to, bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad suinteresuotasis asmuo J. G., kuri neprieÅ¡taravo palikimo priėmimo termino L. G. pratęsimui, yra vienintelė J. V. G. įpėdinė, turinti teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes įpėdinis R. G. jai padovanojo paveldėjimo teises, o likę įpėdiniai palikimo atsisakė. Tokiu atveju palikimas gali bÅ«ti priimtas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.57 str.). Remiantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.), atsižvelgiant tai, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, termino pratęsimas užtikrina globojamo nepilnamečio vaiko interesus, kitas palikimÄ priėmęs įpėdinis sutinka su palikimo priėmimo termino L.

G. pratęsimu, terminas palikimui priimti nepilnamečiui L. G. pratęstinas.Sutiktina su praÅ¡ymo teiginiu, jog, siekiant apsaugoti nepilnamečio interesus, tikslinga Å¡iuo atveju priimti palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä , kadangi paveldėtojo teisių ir pareigų apimtis priklauso nuo palikimo priėmimo bÅ«do. Tiek teismui, tiek pareiÅ¡kėjui ir kitiems byloje dalyvaujantiems kitiems asmenims, gali bÅ«ti nežinoma apie galimus mirusiojo įsipareigojimus, jeigu jie neįregistruoti, todėl, atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 5.52 str., įpėdinis, priėmęs palikimÄ turto valdymo priėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipdamasis dėl paveldimo turto apyraÅ¡o sudarymo (CK 5.53 straipsnis) – tik paveldėtu turtu, ir į tai, kad teismo leidimo iÅ¡davimo klausimÄ , kai tai susiję su vaikų teisėmis, teismas sprendžia iÅ¡imtinai atsižvelgdamas į vaikų interesus (Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 4 d.), palikimas nepilnamečio vaiko vardu turi bÅ«ti priimtas pagal apyraÅ¡Ä .

Nurodytina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyraÅ¡Ä pareiÅ¡kimu reikia kreiptis į palikimo vietos notarÄ , kuris nedelsdamas privalo iÅ¡duoti įpėdiniams vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo. Ne vėliau kaip per dvi savaites notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo įpėdinio atstovė privalo pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad CK 3.185 str. nustatyta, jog uzufrukto teisėmis vaiko turtÄ tvarko tėvai, tais atvejais, kai vaiko vardu palikimÄ priima ne jo tėvai, o globėjas (rÅ«pintojas), turto administratorius yra bÅ«tinas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. apžvalga Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo turtiniuose santykiuose, Teismų praktika Nr. 35).

Kadangi Lekėčių Å¡eimyna Å akių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartimi paskirta L. G. globėja, nepilnamečio interesais ji rÅ«pinasi nuo minėtos teismo nutarties priėmimo, o Lekėčių Å¡eimynos vienasmenis organas R. B. kaip fizinis asmuo rÅ«pinosi L. G. nuo 2006 m. liepos 20 d. (civilinė byla Nr. 2-94-443/2008), Lekėčių Å¡eimyna skirtina L. G. palikimo po jo senelio J. V. G. mirties administratore.Lekėčių Å¡eimynos atstovei R. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog rÅ«pintojai, kaip ir tėvai, privalo tvarkyti nepilnamečių vaikų turtÄ iÅ¡imtinai vaikų interesais (CK 3.186 str. 1 d., 3.163 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 442 str. , 443 str., 579-582 str., Lietuvos Respublikos CK 3.256 str., 3.188 str. 1 d. 2 p., 3.186, 5.12, 5.53, 5.57 str. teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pratęsti nepilnamečiui L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį atstovavimo teise jo motinai V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirus (duomenys neskelbtini), po senelio J. V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nustatant trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti.IÅ¡duoti teismo leidimÄ Lekėčių Å¡eimynai, kurios juridinio asmens kodas 302528654, nepilnamečio L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po J.

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä .Lekėčių Å¡eimynÄ , kurios juridinio asmens kodas 302528654, paskirti paveldimo nepilnamečio L. G., gim. (duomenys neskelbtini), palikimo po senelio J. V. G. mirties administratore.Nutartis dalyje dėl termino pratęsimo per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                                   Judita Sungailaitė