f3ffbc94-b40d-42ba-bdd1-a2eba7443330 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-134-659/2018Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00024-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16                                       (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 26 d.KlaipėdaKlaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,sekretoriaujant Erikai Grigišienei,dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui,nuteistajam M.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Teismas n u s t a t ė : M. V. 2017-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. Iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti savitarpio pagalbos grupėje bei dirbti.Nuo 2017-11-24 yra vykdoma priežiÅ«ra.

Nuteistasis 2017-12-01 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Priskirtas vidutinės rizikos grupei – 66 balai. Nuo 2018-01-24 dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2018-02-14 sulaikytas policijos pareigÅ«nų, nes vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, už tai skirta 40 Eur bauda. 2018-01-30 patikrinus girtumÄ , nustatytas 0,94 promilių girtumas. M. V. nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė ir nuteistasis teisme siÅ«lė teikimo netenkinti. k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ nuteistojo parodymų matyti, kad jis stengiasi laikytis teismo įpareigojimų, dirba.

Tačiau paqskutiniu metu jį kamuoja depresija, todėl kartais pavartoja alkoholio. Supratęs, kad blogai elgiasi, kreipėsi pagalbos į Probacijos tarnybos psichologę, kur lanko užsiėmimus. Dabar jo savijauta pagerėjo, nori kreiptis į gydytojus dėl alkoholio vartojimo, praÅ¡o suteikti galimybę pasitaisyti. Svarstydamas teikimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis stengiasi keisti gyvenimo bÅ«dÄ , duomenų, kad bÅ«tų įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, byloje nėra.

Visus kitus teismo įpareigojimus nuteistasis vykdo, suvokia, kad vartotamas alkoholį, blogai elgiais, tam ėmėsi priemonių – kreipėsi pagalbos į specialistus. Å iÄ situacijÄ vertinant atsižvelgus į kitų teismo skirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų atitinkamÄ vykdymÄ , nagrinėjamu atveju negalima daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, jog probuojamojo elgesys yra įžūlus ar piktybiÅ¡kas. Nuteistasis pripažįsta netinkamai vykdęs jam skirtus įpareigojimus, tačiau supranta tokio elgesio pasekmes, pasižada elgesį pakeisti.

Panaikinus lygtinį paleidimÄ , teismo manymu, bus užkirstas kelias nuteistojo tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę.Teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, turi pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teikimas netenkintinas ir lygtinis paleidimas nenaikintinas.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. V. netenkinti.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                               Violeta Balčiūnienė