Legislator Case Law & Legislation
f3ffb6af-d9cd-4040-8a46-3e511b6ee522 AI generated

f3ffb6af-d9cd-4040-8a46-3e511b6ee522 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f3ffb6af-d9cd-4040-8a46-3e511b6ee522
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Sodbeta“ ieÅ¡kinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl neteisėto 2017 m. gruodžio 29 d. administracinio sprendimo panaikinimo ir atsakovės įpareigojimo leisti ieÅ¡kovei įkeisti žemės nuomos teisę pagal ieÅ¡kovės 2017-11-29 praÅ¡ymÄ . 2019 m. birželio 11 d. ieÅ¡kovė UAB „Sodbeta“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, praÅ¡ydama priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti civilinę bylÄ , nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Legislator headnote

AI generated

f3ffb6af-d9cd-4040-8a46-3e511b6ee522 · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių apygardos teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2A-2-569/2019 ir 2019 m. gegužės 29 d. priėmė apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėtÄ galutinį procesinį sprendimÄ . Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. birželio 3 d. nutartimi civilinė byla buvo atnaujinta. IeÅ¡kinių atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42 str., 140 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsisakius ieÅ¡kinio, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Å¡ioje dalyje neleidžiama (CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-85-1003/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00827-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.1.14.6; 3.2.7.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Sodbeta“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Sodbeta“ ieÅ¡kinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl neteisėto administracinio sprendimo, n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Sodbeta“ ieÅ¡kinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl neteisėto 2017 m. gruodžio 29 d. administracinio sprendimo panaikinimo ir atsakovės įpareigojimo leisti ieÅ¡kovei įkeisti žemės nuomos teisę pagal ieÅ¡kovės 2017-11-29 praÅ¡ymÄ . 2019 m. birželio 11 d. ieÅ¡kovė UAB „Sodbeta“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, praÅ¡ydama priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti civilinę bylÄ , nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimi, vadovaujantis CPK 163 str. 3 p. nuostatomis, buvo sustabdyta civilinė byla Nr. e2-85-1003/2019 (ankstesnis bylos Nr. e2-5663-1003/2018) pagal ieÅ¡kovės UAB „Sodbeta“ ieÅ¡kinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl neteisėto 2017 m. gruodžio 29 d. administracinio sprendimo panaikinimo ir atsakovės įpareigojimo leisti ieÅ¡kovei įkeisti žemės nuomos teisę pagal ieÅ¡kovės 2017-11-29 praÅ¡ymÄ , iki įsiteisės galutinis procesinis sprendimas Å iaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-2-569/2019 (ankstesnis bylos Nr. e2A-552-569/2018).

Å iaulių apygardos teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2A-2-569/2019 ir 2019 m. gegužės 29 d. priėmė apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėtÄ galutinį procesinį sprendimÄ . Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. birželio 3 d. nutartimi civilinė byla buvo atnaujinta. IeÅ¡kinių atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42 str., 140 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsisakius ieÅ¡kinio, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Å¡ioje dalyje neleidžiama (CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.). CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. UAB „Sodbeta“, pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį civilinėje byloje, 2018 m. vasario 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 132 sumokėjo 22,50 Eur žyminio mokesčio ir 2018 m. gegužės 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 505, primokėjo 52,50 Eur žyminio mokesčio (3, 47 b. l.).

Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti UAB „Sodbeta“ 75 proc., t. y. 56,25 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a: tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Priimti ieÅ¡kovės UAB „Sodbeta“ ieÅ¡kinio atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl neteisėto administracinio sprendimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-85-1003/2019 nutraukti.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti UAB „Sodbeta“, juridinio asmens kodas 145663442, buveinė Sodo g. 20, Å iauliuose, 2018 m. vasario 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 132 ir 2018 m. gegužės 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 505 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct). Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Danas Lisas