f3ff6887-efa8-4c26-9dbe-899f29f4afaf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-8285-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02132-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. rugpjūčio 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 730,07 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 426,51 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 82,31 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 221,25 Eur palÅ«kanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ , kitas iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-06-04 tarp UAB „4finance“ ir atsakovo V. P. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 434,43 Eur. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-06-04. Atsakovas dalį kredito sumos sumokėjo. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2012-09-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo yra priteistina likusi nesumokėta 426,51 Eur paskolos suma. Paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 82,31 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2012-06-04 iki 2012-09-24 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 78,82 proc.) ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 221,25 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2012-09-25 iki 2013-02-04 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 114.60 proc.).

Taigi reikalaujama palÅ«kanų suma yra viso 303,56 Eur. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ir procesinės palÅ«kanos – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas sutinka, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: žyminio mokesčio kvitÄ ; paskolos sutartį; mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį paskolos atsakovui suteikimÄ ; Gyventojų Registro Tarnybos duomenis apie atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; kitus dokumentus (kopijos).

5. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-06-04 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9951468001, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 1500,00 Lt (434,43 Eur) paskola (vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma – 78,82 %). Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti nustatytais terminais, t. y. iki 2014-06-04, tačiau nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ .

6. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 730,07 Eur suma, kuriÄ sudaro 426,51 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 82,31 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino (skaičiuotos laikotarpiu nuo 2012-06-04 iki 2012-09-24), 221,25 Eur palÅ«kanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo (skaičiuotos laikotarpiu nuo 2012-09-25 iki 2013-02-04).

7. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 730,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-06-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

9. Valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai 730,07 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 7 ct) įsiskolinimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (730,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 0 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėjas Alfredas Juknevičius