f3ff380e-72cc-48ec-9269-d76fa96360eb · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1276-903/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01012-2018-8Registro objektas ROIK: 18090416670 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12.; 21.9.10. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus, 2018-08-16, 17.35 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo elektroninę cigaretę „(duomenys neskelbtini)“.

Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu V. V. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad bÅ«nant prie (duomenys neskelbtini) namo, draugas davė pasaugoti elektroninę cigaretę, kuriÄ policijos pareigÅ«nai rado kiÅ¡enėje ir jÄ paėmė. Teismas k o n s t a t u o j a : be V. V. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodyta 2018-08-20 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-08-16 daiktų paėmimo protokolu ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog nepilnametis V.

V. 2018-08-16, 17.35 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo elektroninę cigaretę „(duomenys neskelbtini)“, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus, draudžiančius Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas.V.

V. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. V. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , prisipažino nusižengęs, anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, mokosi, iÅ¡laikomas tėvų. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V.

V. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ sankcijoje administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , todėl elektroninė cigaretė „(duomenys neskelbtini)“, paimta pas V. V. ir saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, konfiskuotina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Konfiskuoti pas V. V. paimtÄ elektroninę cigaretę „(duomenys neskelbtini)“.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                   Gintaras Stonkus