f3ff370e-995b-46ad-b8a3-94ded7344b97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15818-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14047-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

V. C. 2016-10-25, apie 18.19 val., Verkių g. 29, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Lancia Lybra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,76 promilių girtumas, buvo neatidus, išvažiuodamas iš šalutinio kelio nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio „ Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Taip pat V.

C. vairuojamas automobilio nebuvo apdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais V. C., pažeisdamas KET 9,14, 102, 226 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. C. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidimo faktÄ ir V. C. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų J.

B. ir O. G. tarnybiniai prenešimai, kuriuose užfiksuota, kad patikrinus duomenų bazę buvo nustatyta, kad V. C. neturi teisės vairuoti transporto priemonę ir nėra apsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ( b.l. 12,13), eismo įvykio vietos schema( b.l. 14), papildomi duomenys apie eismo įvykį, kuriuose užfiksuoti automobiliams padaryti apgadinimai ( b.l. 15), V. C. ir nukentėjusio asmens M. V. paaiškinimai ( b.l. 16, 17), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l. 20).

IÅ¡ patikrinimo alkotesteriu kvito duomenų matyti, kad V. C. 2016-10-25, 19.13 val buvo nustatytas 0,76 promilių girtumas. Alkotesterio patikros sertifikas Nr. 0430624 galioja iki 2016-11-13 ( b.l. 18,19). Taigi, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d. , kadangi V. C. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės ir esant neblaiviems.

Jo gi veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. kadangi jis pažeidė ir KET 226 punkto reikalavimÄ , kuriame nustatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja. (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.V.

C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – V. C. praeityje baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. Teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V.

C. ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, didesnes, nei sankcijoje numatytas jų minimumas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: V. C. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir skirti jam:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dyžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

– 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, V. C. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16062741679. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).3) jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Olegas ZaicevasNuorašas tikras