f3fec024-7a93-404b-91cd-2d67ac549738 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2307-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19711-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 113.2.; 116.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lietuvos Å v. Kazimiero seserų kongregacijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, irn u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Lietuvos Å v. Kazimiero seserų kongregacija praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ , atsiradusį po kongregacijos narės E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-04-07, mirties, pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kime nurodė, jog E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2013 m. balandžio 7 d., buvo pareiÅ¡kėjui Lietuvos Å v. Kazimiero seserų kongregacijai priklausanti sesuo (narė). Mirusioji E. A. iÅ¡tekėjusi nebuvo, vaikų neturėjo. 1985 m. rugpjūčio 27 d.

E. A. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Po E. A. mirties liko jos vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas. Kito registruotino nekilnojamojo turto mirusioji neturėjo. E. A. 2005 m. birželio 21 d. Kauno miesto 17-ame notarų biure sudarė testamentÄ , kuriuo jai nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), Kaunas, paliko Lietuvos Å v. Kazimiero seserų kongregacijai, Pažaislio vienuolynas, T. Masiulio g. 31, Kaunas.

PareiÅ¡kėjas Lietuvos Å v. Kazimiero seserų kongregacija - paveldėtojas pagal testamentÄ , kitų įpėdinių nėra. Po E. A. mirties į jos gyvenamosios vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ Lietuvos Å v. Kazimiero seserų kongregacija nesikreipė, kadangi jokių ginčų su kitais asmenimis dėl turto valdymo, disponavimo ir naudojimo nebuvo. Po narės E. A. mirties pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo butÄ , t.y. narės E. A. mirties metu ir po mirties pareiÅ¡kėjas pradėjo visÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis kaip nuosavu. 2009 m. balandžio 17 d. tarp Lietuvos Å v.

Kazimiero seserų kongregacijos, atstovaujamos gen. ekonomės sesers S. J. M., veikiančios pagal Kongregacijos konstitucijÄ , ir L. K. sudaryta panaudos sutartis. Å alys susitarė, jog panaudos sutartis galios iki 2013 m. spalio 17 d. L. K. mokėjo mokesčius už butÄ . PareiÅ¡kėjas po sesers E. A. mirties visÄ jai priklausantį turtÄ - asmeninius daiktus, dokumentus, rÅ«bus, priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti iÅ¡ karto po jos mirties. Mano, kad teismas, įvertinęs visus pareiÅ¡kėjo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, turi pagrindÄ nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Lietuvos Å v.

Kazimiero seserų kongregacija, kodas 192052733, priėmė palikimÄ po savo narės E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2013 m. balandžio 7 d., mirties faktiÅ¡kai jį valdydamas. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Savo pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėjas grindė: mirties liudijimu AA Nr. 721097, iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡u, Kauno miesto 9-ojo notarų biuro 2013-10-29 raÅ¡tu Nr. S-128, Kauno miesto 17-ojo notaro biuro testamentu not. reg.

Nr. RI-8356, 2009-04-17 gyvenamosios patalpos panaudos sutartimi Nr. 08/01, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, mokėjimo nurodymais. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 45). Su pareiÅ¡kimu sutinka. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-04-07, įraÅ¡o Nr. 1232 (b.l. 10). Kauno miesto 17-ame notaro biure 2005 m. birželio 21 d. patvirtintu testamentu E. A. jai nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, paliko pareiÅ¡kėjui Lietuvos Å v. Kazimiero seserų kongregacijai (b.l. 16). PareiÅ¡kėjas, kaip testamentinis įpėdinis, turi teisę į palikimÄ (CK 5.2 str. 1 d., 5.5 str. 1 d. 3 p.). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos nurodė, jog juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja (b.l. 45).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – dviejų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.l. 13).Kauno miesto 9-ojo notarų biuro 2013 m. spalio 29 d. raÅ¡tas Nr. S-128, testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog po E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 15, 52).PareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens nurodytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas po E. A. mirties toliau rÅ«pinosi jos turtu, užtikrino, kad bÅ«tų mokami mokesčiai, perėmė likusius kilnojamuosius daiktus (b.l. 17-19, 20-35).  Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi pareiÅ¡kėjas kita tvarka gauti jam reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jo praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

Ä®pėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visÄ .Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes tektų mokėti mažiau nei 10,00 Lt, t.y. 8,64 Lt (CPK 92 str., 96 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., 5.13 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas             n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Tradicinė religinė bendruomenė ar bendrija Lietuvos Å v. Kazimiero seserų kongregacija, kodas 192052733, priėmė palikimÄ atsiradusį po E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-04-07, mirties pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Edmundas Inokaitis