f3fe6408-e49f-42c7-9d03-4ff7fa99b940 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-41-847/2017 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08955-2017-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.5.4.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 3 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2011-02-10 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., n u s t a t ė :            Kaltinamasis R. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. vasario 23 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, konflikto su sutuoktine I.

S. metu, tyčia grasindamas savo sutuoktinei I. S., užsimodamas žarstekliu, sakydamas, kad užmuÅ¡, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas – grasino nužudyti žmogų, nukentėjusiÄ jÄ , savo Å¡eimos narį - sutuoktinę I. S..           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.           Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios I.

S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-02-23 d. buvo namuose (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena kartu su savo sutuoktine I. S.. Ji po pietų grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į namus. Tuo metu jis jau buvo iÅ¡gėręs degtinės. Su sutuoktine pradėjo pyktis, žodis po žodžio ir susiginčijo. Prie krosnies stovėjo žarsteklis, tai jis (R. S.) jį pasiėmė, pagrasino savo sutuoktinei, kad jÄ užmuÅ¡.

Jis tada jau buvo stipriai neblaivus. Kai jis iÅ¡geria, susiginčija su sutuoktine. PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirti laisvės apribojimo bausmę. Daugiau taip nesielgs. Psichiatro kabinete neregistruotas, galvos traumų neturėjo, pilnai suvokia savo veiksmus (1 t., b.l. 49).           Nukentėjusioji I. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2017-02-23 d., apie 15 val., grįžus į namus, neblaivus sutuoktinis R. S. pradėjo jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais įžeidžiančiais žodžiais, varė iÅ¡ namų, sakė, kad jis viskÄ pragers ir sudegins namus.

Paskui paėmęs žarsteklį užsimojo link jos ir bandė juo suduoti. Ji spėjo atsitraukti. Užsimodamas žarstekliu R. S. grasino jai, kad užmuÅ¡. Atsitraukus R. S. žarstekliu daužė spintÄ , iÅ¡laužė spintos duris, daužė į grindis. Mano, kad jo grasinimai yra realÅ«s, nes vyras bandė suduoti žarstekliu (1 t., b.l. 2).IÅ¡ 2017-02-23 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis rytinėje pusėje (duomenys neskelbtini). Įėjus į namÄ patenkama į koridorių.

IÅ¡ koridoriaus kairėje yra miegamasis, kuriame yra lova, spinta, deÅ¡inėje – virtuvė. Virtuvėje yra krosnis, spintelės, stalas, Å¡aldytuvas, televizorius. IÅ¡ virtuvės pro duris vakarinėje pusėje patenkama į kitÄ miegamÄ jį, kuriame yra lova, prie jos stovi kėdė, prie kėdės ir lovos ant grindų guli žarsteklis. Prie rytinės sienos stovi spinta, kurios vienos durys yra iÅ¡laužtos iÅ¡ vyrių – kabo ant vieno virÅ¡utinio vyrio. Žarsteklis paimtas. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 2-3, 7-9).IÅ¡ 2017-02-28 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad žarsteklis yra metalinis, pilkas su matomomis rÅ«džių dėmėmis, 50 cm ilgio, virÅ¡utinė dalis užlenkta, užlenkimas 9 cm ilgio.

Apatinė dalis eina į Å¡onÄ 6,5 cm. Žarsteklis supakuotas į plastikinį paketÄ (1 t., b.l. 25).           IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2017-02-23 1735 val. R. S. nustatytas 2,28 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 35).           Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.           Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas, pavojingas žmogaus sveikatai ir gyvybei, padarytas savo žmonai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis grasinimo I. S. atvejis. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad R. S. neteistas (1 t., b.l. 34), iki Å¡io nusikaltimo padarymo administracine tvarka per metus baustas kartÄ už tai, kad vairavo dviratį neblaivus, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs (1 t., b.l. 33), nedirbantis (1 t., b.l. 30), neįgalus, vedęs, duomenų, kad Biržų rajono psichikos sveikatos centre bÅ«tų registruotas, byloje nėra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ tam tikru laiku bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. S. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti laisvės apribojimo bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.          R. S. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo sulaikytas 2017-02-23 d., 1735 val., paleistas 2017-02-24 d., 1511 val. (1 t., b.l. 36-37, 62).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ žmonÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.).

          R. S. 2017-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant R. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. S., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios I. S. namuose (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 58-59), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 139 str. 3 d.).         Daiktiniai įrodymai – žarsteklis, paimtas 2017-02-23 apžiūros metu (1 t., b.l. 2-3, 7-9) po 2017-02-28 apžiūros (1 t., b.l.

25) pagal 2017-02-28 pakvitavimÄ jau grÄ Å¾intas nukentėjusiajai I. S. (1 t., b.l. 28).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :           R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nubausti 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu R. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ R. S. privalo įvykdyti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str.

           R. S. 2017-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant R. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. S., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios I. S. namuose (duomenys neskelbtini), iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.          Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs R. S. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.            Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė           Â