f3fe543a-e847-437d-89cb-82eb60816c18 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12122-971/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07951-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

J. ir O. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 818,82 Eur skolÄ , 30,09 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) nustatytiems pagrindams. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, (duomenys neskelbtini). Atsakovai nemokėjo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018 m. vasario mėn. iki 2019 m. liepos mėn. ir ieÅ¡kovei liko skolingi 818,82 Eur, be to, atsakovams priskaičiuota 30,09 Eur delspinigių.

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1–6.4, 6.383 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovams priklausančiam butui, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimai kaip pagrįsti tenkintini, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 818,82 Eur skola bei 30,09 Eur delspinigiai (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis ir 90 Eur už advokato teisinę pagalbÄ - iÅ¡ kiekvieno po 54,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovų R. J. ir O. J. solidariai 818,82 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 82 ct) skolÄ , 30,09 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 9 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 848,91 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 54,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė