f3fcc228-089e-44a3-a104-ea2cdc2f641d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-104-917/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2976-917/2014Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00349-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl I.

K. neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014-11-10 nuosprendžiu I. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str., 641 str. – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-02.Prienų rajono apylinkės teismo 2014-10-10 baudžiamuoju įsakymu I.

K. nuteistas pagal BK 140 str. 2 d., 641 str. – 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-11-26. Kauno apygardos probacijos tarnyba praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomi nuosprendžiai bei nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ . Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prokurorė prašė subendrinti paskirtÄ sias bausmes ir jų vykdymÄ atidėti pagal BK 75 str.Teikimas tenkintinas.Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys patvirtina, kad I.

K. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2014-11-10 ir Prienų rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nuosprendžiai yra įsiteisėję. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ie du nuosprendžiai nėra subendrinti ir nėra nustatyta nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarka, tad Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir galutinę subendrintÄ bausmę I. K. skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, Å¡iuo laikotarpiu I. K. įpareigojant:1)             neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;2)             neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2014 m. gruodžio 2 d.).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                Sigita Meškauskienė