f3fcbe44-fd23-421b-b072-7fb104f49855 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla Nr Byla Nr. E1-1470-564/2018 Proceso Nr. 1-53-3-00010-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, nubaustajam D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo ir n u s t a t ė :

D. J. Nyderlandų Karalystės institucijos Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2017-05-09 sprendimu paskirta piniginė bendra 230 Eur sankcija, dėl to kad jis 2017-04-29, 07 val. 45 min., Hoogvliet Rotterdam, Rijksweg A15 pažeidė KET ženklÄ â€ždraudžiama įvažiuoti“ skirtÄ tam tikros klasės transporto priemonėms, parkavimo ir stovėjimo taisykles, t. y. Eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 str. . Nyderlandų centrinė baudų surinkimo agentÅ«ra, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti. D. J..paaiÅ¡kino, kad apie baudos paskyrimÄ jam žinoma, paskiros baudos nesumokėjęs. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Pol. R‘dam-Rijnmond 2017-05-09 sprendimo, kuriuo D. J. paskirta 230 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Pol. R‘dam-Rijnmond 2017-05-09 sprendimu paskirta 230 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2017-05-09 sprendimÄ , kuriuo D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 230 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) dydžio sankcijÄ . Ä®pareigoti D. J. piniginę sankcijÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje D. J. negalimas. Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Nyderlandų centrinei baudų surinkimo agentÅ«rai, pateikusiai praÅ¡ymÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė