f3fc2ad1-f4f0-4e14-9114-e7644d37de6b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.2.-293-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00252-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. balandžio 27 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, viešame teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsni traukiamas S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, nustate:

S. T. 2011-03-30 apie 15.00 val. Akmenes r. sav., Kairiškiu k., nuo Kairiškiu k. Papiles S.Daukanto gimnazijos pastato, esancio Vl. Sirutaviciaus g.3, veikdamas kartu su Ž. D. ir V. N., pagrobe S.Daukanto gimnazijai priklausancias kopecias 6 metru ilgio, kurio verte 115 Lt. Turtinis nuostolis atlygintas. Atsakomybe už tai numatyta ATPK 50 straipsnyje.Teismo posedyje S. T. savo kalte pripažino ir paaiškino, jog su Ž. D. ir V. N. nuo Kairiškiu k. Papiles S.Daukanto gimnazijos pastato pavoge kopecias 6 metru ilgio, kurias supjauste ir pardave metalo supirkejui.

Veliau kopecias suvirino ir visi trys gražino mokyklai. Del tokio savo elgesio gailisi. Administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovas posedyje nedalyvavo, apie posedžio data, laika ir vieta pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrineti byla institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo klausimu administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos pareigunams neturejo ir sutiko, kad administracinio teises pažeidimo byla butu nagrinejama institucijos atstovui nedalyvaujant.Išklausus teismo posedyje S. T. paaiškinima ir ištyrus byloje esancia rašytine medžiaga darytina išvada, kad S. T. administracinen atsakomyben patrauktas pagristai, administracinio teises pažeidimo protokole jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teises pažeidimo sudetis irodyta.Administracine atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažintina tai, kad S. T. nuoširdžiai gailisi, savo paaiškinimais padejo išaiškinti pažeidima ir jame dalyvavusius asmenis, savo noru pašalino padaryta žala.Administracine atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis pripažintina tai, kad S. T. anksciau yra padares nusikaltima ir teises pažeidimas padarytas grupes asmenu.ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Istatymas nenustato konkreciu kriteriju, kada turetu buti skiriama viena ar kita nuobauda, taciau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri butu efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytu administracines nuobaudos tikslu. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinejant šia byla jokiu išimtiniu aplinkybiu nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali buti pasiekti V. N. taikant švelnesniaja ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – administracine bauda.Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 bei 302 straipsniais V.

N. skirtina vidutine švelnesnioji administracine nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatyta administracini teises pažeidima ir skirti jam administracine nuobauda – 500,00 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) bauda.Išaiškinti S. T., kad bauda privalo sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai irodanti mokejimo nurodyma, o apskundus ši nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Nesumokejus baudos per nurodyta termina, bauda bus išieškoma priverstinai.Nutarimo nuoraša per tris dienas išsiusti S. T., Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono policijos komisariatui ir Papiles Simono Daukanto gimnazijai.Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenes rajono apylinkes teisma. TeisejasNerijus Masiulis