f3fc02a7-da45-439c-9ae9-63ffe97a5d1e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                Civ. byla Nr. 2-86-666/2012(Proceso Nr. 2-25-3-01947-2011-7)                             Procesinio sprendimo kategorija 30.4.1.; 117.1.; 111, 112, 113, 116, (S)                                                                KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-02-14                                                                  Kretinga       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

K. ir jos atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. S., A. S. ir VMI prie FM dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,                                                          n u s t a t ė :  PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, po 2010-06-07 mirusios mamos S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, palikimÄ priėmė. PareiÅ¡kėja ir jos atstovas teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad 2010-06-07 mirė mama S. S.. Iki mirties 2008-06-27, S. S. parašė testamentÄ , kuriuo visÄ palikimÄ paliko pareiÅ¡kėjai V. K.. Per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytÄ trijų mėnesių numatytÄ laikotarpį, nuo palikimo atsiradimo dienos V.

K., kaip paveldėtoja, į notarinę kontorÄ nesikreipė, nes buvo suklaidinta teisininkų. Kai kreipėsi į notarinę kontorÄ ir paaiÅ¡kinus, kad turtÄ perėmė ir valdo bei siekia įteisinti nuosavybę, jai buvo paaiÅ¡kinta, kad praleido trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, todėl turi kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Po mamos mirties pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, pradėdama jį valdyti, t.y. naudojasi žemės sklypais, moka mokesčius.

Broliai, kurie pareiÅ¡kime įtraukti suinteresuotais asmenimis, pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kėja turtÄ nori įregistruoti asmenine nuosavybe, todėl kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Suinteresuoto asmens Klaipėdos apskrities VMI atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai ir laiku. Å alis pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys S. S. ir A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai ir laiku. Å alys pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas. Bylos medžiagoje yra mirties liudijimo dokumento kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-06-07 mirė S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), (mirties liudijimas Nr. AA) (b.l. 10), 1993-09-25 A.

S. ( b.l. 9). IÅ¡ gimimo ir santuokos sudarymo liudijimų matyti, kad 1967-08-25 J. K. ir V. K. sudarė santuokÄ ( b.l. 7,8). 2008-06-27 S. S. parašė testamentÄ , kuriuo visÄ palikimÄ paliko pareiÅ¡kėjai V. K. ( b.l. 19). IÅ¡Â Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro pažymos matyti, kad po S. S. mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ( b.l. 20). IÅ¡ VÄ® Registro centro pažymos matyti, kad S. S. vardu registruotas nekilnojamas turtas Kretingos rajone ( b.l. 17-18).

Pagal CK 5.50 str. 5.51 str. l d. laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjos parodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja po mamos mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį valdyti, t.y. naudojasi žemės sklypais. PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl CPK 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrindas pareiÅ¡kimui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymui patenkinti. Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ė:

 PareiÅ¡kimÄ patenkinti.  Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po mamos S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2010-06-07, priėmė palikimÄ ir jį faktiÅ¡kai valdo.       Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.  Teisėjas                                                                                                      Erikas Jurgutis