f3fbf0b4-fd6e-4bb8-98fa-2deddddfe7f2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudž Administracinio nusižengimo byla Nr. II-164-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00432-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 16 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. balandžio 23 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4065-2020.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) 2020 m. balandžio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4065-2020 P. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį 30 Eur bauda už tai, kad jis 2020 m. sausio 23 d., 13:13 val., Klaipėdos mieste, Medelyno –Savanorių g. vairuodamas transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 78 km/h (po paklaidos pritaikymo – 75 km/h) greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo mažiausiai 25 km/h.

Dėl Å¡io pažeidimo padarymo P. K. 2020-03-04 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, jame administraciniu nurodymu pasiÅ«lyta iki 2020-04-03 sumokėti 15 Eur baudÄ .

2020 m. balandžio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. K. skundas, kuriuo praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir palikti administracinio nusižengimo protokolo administraciniu nurodymu paskirtÄ 15 Eur baudÄ . Nurodė, kad su 2020-04-23 priimtu nutarimu nesutinka, kadangi administraciniu nurodymu paskirtos 15 Eur baudos nesumokėjo ne dėl savo kaltės, o dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino ir jam kaip neįgaliam asmeniui atsiradusių didelių sunkumų susimokėti baudÄ , nes stengėsi neiti iÅ¡ namų; paskirtÄ baudÄ pasibaigus karantinui ketino sumokėti, bet dar jam nepasibaigus gavo paÅ¡tu praneÅ¡imÄ , kad vietoj 15 Eur paskirta jau 30 Eur bauda. Kadangi neturėjo galimybės laiku sumokėti baudos, praÅ¡o, kad bÅ«tų palikta protokolu jam paskirta 15 Eur bauda.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad su P. K. skundu nesutinka, jis yra nepagrįstas ir netenkintinas, paliekant galioti 2020 m. balandžio 23 d. priimtÄ nutarimÄ . Nurodo, kad administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu 2020 m. kovo 4 d. P. K. iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir įteiktas adresatui 2020-03-07. Laikytina, kad P. K. administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu, kaip ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje, įteiktas tinkamai ir laiku, procesiniuose dokumentuose aiÅ¡kiai nurodyta nuobaudų vykdymo, administravimo bei apskundimo tvarka ir terminai. P. K. administraciniu nurodymu jam paskirtÄ baudÄ turėjo sumokėti iki 2020-04-03, iki tos dienos jis to nepadarė, todėl, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 2020-04-23 jo atžvilgiu buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta minimali už P. K. padarytÄ administracinį nusižengimÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta bauda – 30 Eur.

P. K. į teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas tinkamai, neatvyko. Susisiekus su juo telefonu, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl ji iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad P. K. nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį. Administracinio nusižengimo protokolas dėl minėto nusižengimo jam buvo suraÅ¡ytas 2020 m. kovo 4 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad asmeniui siÅ«loma 15 Eur baudÄ sumokėti iki 2020 m. balandžio 3 d.

Administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu 2020 m. kovo 4 d. P. K. iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 7 d. siunta įteikta gavėjui (b. l. 8). P. K. ir pats neginčija, kad gavo šį protokolÄ su administraciniu nurodymu 2020 m. kovo mėn. pradžioje, pripažino ir padarytÄ pažeidimÄ , ketino sumokėti jam paskirtÄ administraciniu nurodymu baudÄ , tačiau laiku to nepadarė ne dėl savo kaltės, bet dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino.

Kadangi P. K. iki administracinio nusižengimo protokole nurodyto termino neįvykdė jam duoto administracinio nurodymo ir nesumokėjo paskirtos 15 Eur baudos, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba turėjo teisinį pagrindÄ 2020 m. balandžio 23 d. priimti nutarimÄ Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje ir paskirti juo P. K. minimaliÄ jo padaryto administracinio nusižengimo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ 30 Eur. Vis dėl to Å¡is nutarimas, nors ir teisiÅ¡kai pagrįstas, yra priimtas neatsižvelgiant į visuotinai žinomÄ aplinkybę, kad nuo 2020-03-14 iki pat 2020-06-16 Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas ir vyresnio amžiaus bei neįgalÅ«s asmenys buvo raginami likti savo namuose ir todėl objektyviai negalėjo sutvarkyti visų reikalų, ypač jeigu nemoka naudotis interneto paslaugomis. P. K., nors ir nurodė savo skunde, nėra pateikęs įrodymų, patvirtinančių jo neįgalumÄ , tačiau jau iÅ¡ jo gimimo datos matyti, kad tai yra vyresnio amžiaus asmuo, kuriam iÅ¡ tiesų buvo rekomenduojama kuo ilgiau likti namie ir nesilankyti vieÅ¡ose vietose, tame tarpe ir bankuose, bankomatuose, parduotuvėse ir kt., kur jis bÅ«tų galėjęs jam suprantamu bÅ«du sumokėti paskirtÄ baudÄ . Karantinas Lietuvos Respublikoje baigiasi 2020-06-16, todėl, įvertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo reikalavimais, P. K. skundas tenkinamas ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. balandžio 23 d. priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4065-2020 jam paskirta 30 Eur bauda suÅ¡velninama iki buvusios paskirtos administraciniu nurodymu 15 Eur baudos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

n u t a r i a :

skundÄ tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020 m. balandžio 23 d. priimtÄ nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 30-ANR_N-4065-2020 (ROIK: 20110416607) pakeisti, paskiriant P. K. už jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, 15 Eur (15 Eur) baudÄ .

Informuoti P. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20110416607, įmokos kodÄ 1001.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė