f3fac4ba-c5e2-4baa-a5ce-b816c19e4f53 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2698-258/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00201-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Teisės ir kreditų valdymo departamentas, UAB pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Kernavės bÅ«stas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Teisės ir kreditų valdymo departamentas, UAB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Kernavės bÅ«stas“.

Nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas yra 15 203,64 EUR, kuris susidarė pagal Blokelių centras, UAB iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. 2018 m. lapkričio 22 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2018/11/22, įskaitant visus jos priedus, Blokelių centras, UAB visas reikalavimo teises į atsakovÄ perleido Teisės ir kreditų valdymo departamentas, UAB. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 11 d. nutartimi atsakovės vadovas A.

G. buvo įpareigotas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikti kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose turi bÅ«ti nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos bei atsiskaitymo terminai (iÅ¡skiriant pradelstus įsipareigojimus), praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinius, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus, informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ bei jo vertę, kitus Å«kinės ir finansinės bÅ«klės dokumentus.

Nurodyta nutartis įteikta A. G. žmonai L. G. 2019-03-08. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. laikomi tinkamai įteiktais procesiniais dokumentais. A. G. teismo nutartimi reikalaujamų dokumentų nepateikė. Atsakovei ir jos vadovui nepateikus teismui atsiliepimo bei reikalaujamų aktualių duomenų, teismas neturi galimybės įvertinti įmonės finansinę padėtį pagal finansinės atskaitomybės dokumentus. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, atsakovė paskutinį balansÄ yra pateikusi už 2017 metus.

Pagal šį balansÄ nustatyta, kad įmonė turėjo turto už 1 354 459 EUR, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 572 446 EUR. Patikrinus duomenis apie atsakovės turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , matyti, kad Å¡iai dienai atsakovė jokio nekilnojamojo turto neturi. Visas atsakovės turėtas nekilnojamasis turtas buvo parduotas 2018 metais. Patikrinus teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis iÅ¡ kelių transporto priemonių registro nustatyta, kad atsakovei priklauso automobilis Å koda Superb (pirma registracija – 2008-08-08), daugiau apie atsakovės turimÄ turtÄ byloje duomenų nėra.

Patikrinus antstolių duomenų bazę nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu vykdoma 4 piniginio pobÅ«džio vykdomosios bylos, kurių bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma pagal visas vykdomÄ sias bylas virÅ¡ija 80 000 EUR sumÄ . Kaip minėta, ieÅ¡kovei atsakovė skolinga 15 203,64 EUR. Remiantis vieÅ¡aisiais SODRA duomenimis (www.sodra.lt) atsakovės įmonėje yra 3 apdrausti darbuotojai, įsiskolinimas SODRAI 2019-03-25 sudaro 593,59 EUR. Lyginant su ankstesniais laikotarpiais Å¡i suma nuo 2018-09-20 nuolat didėjo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu dėl piniginių sumų priteisimo yra inicijuotos keturios civilinės bylos.

Teismo vertinimu, atsakovė turi pastovaus ir ilgalaikio pobÅ«džio finansinių sunkumų. Nors atsakovės 2017 m. balanso duomenimis atsakovės mokumo konstatuoti negalima, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatsiskaitinėja su savo kreditoriais, bendra suma kreditoriams yra didelė, byloje nėra duomenų apie turimÄ turtÄ , skola biudžetui nėra dengiama, darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki. Teismui nepateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog atsakovė turi pakankamai likvidaus turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumÄ ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB „Eksmokumas“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog žyminis mokestis grÄ Å¾inamas įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti įmonės bankroto bylÄ .

Atsižvelgiant į tai, nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾intinas už pareiÅ¡kimÄ dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo sumokėtas žyminis mokestis (375 EUR). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, CPK 87 str. 1 d. 7p., 290-291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei UAB „Kernavės bÅ«stas“ (į. k. 301583562, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Å eÅ¡kinės g. 73-101) bankroto bylÄ . Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Eksmokumas“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA079).

AreÅ¡tuoti visÄ atsakovės UAB „Kernavės bÅ«stas“ (į. k. 301583562, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Å eÅ¡kinės g. 73-101) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB Blokelių centras už ieÅ¡kovę 2019 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 3918 AB SEB banke sumokėtÄ 375 EUR žyminį mokestį. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rita Kisielienė