f3fa9655-b7c8-4ff3-976b-a042dd85658a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2YT-325-780/2016Proceso Nr. 2-27-3-00239-2016-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.4.1.3; 2.4.1.5; 3.2.6.4; 3.4.4.2 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 3 d.Lazdijai     Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjams V.

K. ir O. K., jų atstovui advokatui Arvydui Gudui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjų V. K. ir O. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. K..Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų V. K. ir O. K. tėvas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kime nurodoma ir pareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kino, kad jų tėvai V. K. ir M. K. kartu gyveno santuokoje savo namuose (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav. iki motinos mirties. Po jų motinos mirties (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjų tėvas V. K. ir toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, perėmė, valdė ir naudojosi visu savo sutuoktinės turtu, dirbo jos žemę, mokėjo mokesčius už elektrÄ , Å¡iukÅ¡les. PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotas asmuo motinos palikimo nepriėmė, jie buvo sutarę, kad visÄ motinos palikimÄ priims jų tėvas.

             Suinteresuotas asmuo A. K. sutinka su pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu ir praÅ¡o jį patenkinti (b. l. 36). Liudytojos D. M. ir B. P. visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiÅ¡kėjų tėvai iki M. K. mirties gyveno jiems priklausančioje sodyboje, turėjo žemės. Po pareiÅ¡kėjų motinos M. K. mirties visÄ bendrÄ pareiÅ¡kėjų tėvų turtÄ ir M. K. turtÄ perėmė ir toliau valdė, juo naudojosi jos sutuoktinis V. K. iki savo mirties.

Jis ir toliau liko gyventi tuose pačiuose namuos naudojosi žeme ir visu likusiu sutuoktinės turtu. Vaikai motinos palikimo nepriėmė.              Teisėjas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimais, suinteresuoto asmens sutikimu su pareiÅ¡kėjų reikalavimu, liudytojų parodymais, pareiÅ¡kėjų tėvų mirties ir jų santuokos liudijimais (b. l. 5, 7, 8), pareiÅ¡kėjų giminystės ryšį patvirtinančiais gimimo ir santuokos liudijimais (b. l. 9, 10, 11, 12), notaro liudijimu (b. l. 6, ), paveldėjimo teisės liudijimais (b. l. 13-14, 15-20), nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 21-23, 27), paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi (b. l. 24-25), sprendimu (b. l. 26), seniÅ«no pažymomis (b. l. 28, 29, 30), pareiÅ¡kimais apie palikimo nepriėmimÄ (b. l. 31-33), UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ pažymomis (b. l. 34, 35).

Visuma Å¡ių įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes, kad jų tėvas V. K., kaip savo sutuoktinės M. K. įpėdinis, iÅ¡ karto po savo sutuoktinės mirties rÅ«pinosi likusiu jų bendru kilnojamuoju turtu ir sutuoktinės žemės sklypu, toliau valdė ir naudojosi sutuoktinės turtu kaip vienintelis savininkas, nes kiti įpėdiniai M. K. palikimo nepriėmė. Todėl tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėjų tėvas V. K. aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusios sutuoktinės palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.).

      Kadangi pareiÅ¡kėjų tėvas laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir paveldėjimo teisės liudijimo negavo, tai pareiÅ¡kėjai kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad jų tėvas priėmė savo sutuoktinės palikimÄ . Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡is faktas yra įrodytas pateiktais įrodymais, jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.), nes tai turės įtakos pareiÅ¡kėjų teisėms paveldėti jų tėvo palikimÄ .

                 Vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :                   PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų V. K. ir O. K. tėvas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .                   Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėjai V.

K. ir O. K. galėtų įgyvendinti savo teises į jų tėvų palikimÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                      RamÅ«nas Å arka