f3fa3a30-a70b-4f2b-9fa3-d4548e2fcb51 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1956-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01597-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; (S)                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. liepos 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A.,iÅ¡nagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nedirbančio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    2012-07-09, apie 21.00 val., D. A., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,66 promilių girtumas), iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, pavogė akinius nuo saulės 24.99 litų vertės. Tokiais savo veiksmais D. A. įvykdė smulkiÄ vagystę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnyje. Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. A. prisipažino, padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi ir paaiÅ¡kino, jog akinius nuo saulės vogė todėl, kad neturėjo pinigų už juos susimokėti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-07-09 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1794947-12 (b.l. 9-10), UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, pamainos virÅ¡ininkės 2012-07-09 praÅ¡ymu nubausti D. A. (b.l. 1), UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo V. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 2), 2012-07-09 UAB „Maxima LT“ poėmio aktu (b.l. 3), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-07-09, 21.43 val., D.

A. nustatytas 2,66 promilių girtumas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė–pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių tos pačios rÅ«Å¡ies administracinių nuobaudų. Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda– bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytam minimumui. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į AB „Swedbank“ banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Gražina Kazilionienė