f3f9f3c9-e9d8-420c-ad25-0cb2df703be4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4883-647/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03860-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „D. L.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Fortemas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „D. L.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Fortemas“ 1624,00 Eur skolÄ , 18,47 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad per susiraÅ¡inėjimo programÄ â€žSkype“ UAB „D. L.“ atstovas susitarė su UAB „Fortemas“ atstovu M. L. dėl krovinio pervežimo iÅ¡ Tambovo reg. (Rusija) į Vilnių, sutarta kaina 850 Eur (Krovinio pervežimo sutartis Nr. 2017-07-14, tarp UAB „D.

L.“ ir UAB „Fortemas“ dėl krovinio gabenimo paslaugų teikimo iÅ¡ Rusijos į LietuvÄ , sutarta pakrovimo diena 2017-07-14). Å iam pervežimui atlikti ieÅ¡kovas pasamdė faktinį vežėjÄ UAB „Zaukos transportas“ (į. k. 171449443), įraÅ¡ai CMR važtaraÅ¡tyje Nr. 0002378 16 ir 23 skiltyje. 2017 m. liepos 15 dienÄ krovinys buvo pakrautas Tambovo reg. ir automobilis su kroviniu pagal siuntėjo nurodymus iÅ¡vyko į Briansko vietovę (Rusija) dokumentų forminimuisi ir muitinės procedÅ«roms atlikti.

Visų dokumentų forminimas užtruko nuo 2017 m. liepos 17 dienos iki 2017 m. liepos 19 dienos, taip dviem dienom virÅ¡ijo pervežimo sutartyje 2 punkte numatytÄ terminÄ krovinio pakrovimui ir muitines procedÅ«roms. Pervežimo metu paaiÅ¡kėjo, kad įmonei UAB „Fortemas“ šį krovinį reikia pristatyti toliau į LenkijÄ ir pasitikslino ar tas pats vežėjas, negalėtų jį pristatyti į LenkijÄ . Vežėjui sutikus nuvežti krovinį į LenkijÄ pervežimo sutartis iÅ¡ Rusijos į LietuvÄ Nr. 2017-07-14 (kaina 850 Eur) buvo pakoreguota bendrai sumai su prastovom – 1200 Eur.

Tolimesniam pervežimo etapui iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ buvo sudaryta papildoma Vežimo sutartis Nr. 2017-07-21 Lietuva – Lenkija, pervežimo kaina 200 Eur + V. I. savo sutarties sÄ lygas įvykdė ir iÅ¡rašė bei iÅ¡siuntė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DL2017/0268 sumai 1200 Eur, apmokėjimo terminas iki 2017 m. liepos 27 dienos, kartu su CMR važtaraščiu Nr. 0002378, ir sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DL2017/0272 sumai su (duomenys neskelbtini) Eur , apmokėjimo terminas iki 2017 m. rugpjūčio 4 dienos, kartu su CMR važtaraščiu Nr. AZ0001469.

Skolininkas visiÅ¡kai neįvykdė savo įsipareigojimų ir liko nepadengta skola bendrai sumai 1442 Eur. Remiantis LR CK 6.256 str. 2 d. asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡iuos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). AnalogiÅ¡ka pareiga už netinkamÄ sutartinės prievolės (laiku atsiskaityti) nevykdymÄ sumokėti netesybas yra numatyta ir minėtų sutarčių 15 punkte, kuriame yra nurodyta, jog „Po 2 dienų po sÄ skaitos ir CMR važtaraščio kopijos pateikimo.

Delspinigiai – 0,03 % nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ dienÄ â€œ. Remiantis LR CK 1.126 str. 2 d. bei atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, Å¡iam mokėtini delspinigiai Å¡iai dienai pagal S/F DL2017/0268 sumai 1200 Eur, apmokėjimo terminas iki 2017 m. liepos 27 dienos pradelsta 40 dienų ir sudaro – 14,40 Eur (1200,00 Eur x 0,03% x 40 d. = 14,40 Eur), pagal S/F DL2017/0272 sumai su (duomenys neskelbtini) Eur, apmokėjimo terminas iki 2017 m. rugpjūčio 4 dienos pradelsta 32 dienos ir sudaro 4,07 Eur (424 Eur x 0,03 % x 32 = 4,07 Eur).

Bendroje sumoje delspinigiai sudaro 18,47 Eur. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų procesinių dokumentų ar neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.3.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „D. L.“ suteikė atsakovui UAB „Fortemas“ krovinio pervežimo paslaugas (CMR važtaraščiai Nr. 0002378 ir Nr. 0001469). Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas 2017-07-24 iÅ¡rašė atsakovui sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ DL2017/0268 1200 Eur sumai ir 2017-07-26 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DL2017/0272 242,00 Eur sumai, tačiau kaip nurodė ieÅ¡kovas, atsakovas už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminu neatsiskaitė, sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1442,00 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Kitoje dalyje reikalavimas dėl skolos priteisimo atmestinas, kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 1624,00 Eur skolÄ , o dokumentų patvirtinančių bÅ«tent nurodytÄ skolos dydį nepateikė.

4. Iš atsakovo priteistina iš viso 16,72 Eur delspinigių (14,40 Eur (1200,00 Eur x 0,03% x 40 d. = 14,40 Eur) + 2,32 Eur ((242 Eur x 0,03 % x 32 = 2,32 Eur)). Kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.

5. CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).7. IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio ir turėjo 36,00 Eur procesinių dokumentų vertimo iÅ¡laidų (iÅ¡ viso – 111,00 Eur). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina 98,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

8. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).   9. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.), tačiau sumažinant areÅ¡to mastÄ iki tenkintinų reikalavimų dydžio, t. y. 1458,72 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „D. L.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo UAB „Fortemas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1442,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 0 ct) skolos, 16,72 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 72 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. 1458,72 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 98,58 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Sumažinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nutartimi taikyto areÅ¡to mastÄ iki 1458,72 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 72 ct) ir laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.SprendimÄ dalyje dėl areÅ¡to masto sumažinimo vykdyti skubiai, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                    Alfredas Juknevičius