Legislator Case Law & Legislation
f3f9db39-151a-4a1a-a2ee-3b60f27850ce AI generated

f3f9db39-151a-4a1a-a2ee-3b60f27850ce · Vilniaus apygardos teismas

Case Number f3f9db39-151a-4a1a-a2ee-3b60f27850ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Nuora?as tikras Civilinė byla Nr. e2-2918-392/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00390-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal BUAB „Sairidus“ ieÅ¡kinį UAB „Auto lider“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 94 500 Eur dydžio skolÄ ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

f3f9db39-151a-4a1a-a2ee-3b60f27850ce · Vilniaus apygardos teismas: e2-2918-392/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00390-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal BUAB „Sairidus“ ieÅ¡kinį UAB „Auto lider“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 94 500 Eur dydžio skolÄ ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Nuora?as tikras Civilinė byla Nr. e2-2918-392/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00390-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal BUAB „Sairidus“ ieÅ¡kinį UAB „Auto lider“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 94 500 Eur dydžio skolÄ ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas, kuriam ieÅ¡kinys ir reikalavimas pateikti atsiliepimÄ Ä¯teiktas CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d. atsakovo atžvilgiu priima sprendimÄ už akių (CPK 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovei UAB „Sairidus“ 2019-01-14 iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratorius, tikrindamas įmonės dokumentus, nustatė, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 94 500 Eur.

Å i suma priteistina CK 6.38 str. pagrindu. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 1 643 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ UAB „Auto lider“ (j. a. k. 302911453) 94 500 Eur dydžio skolÄ ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo BUAB „Sairidus“ (j. a. k. 304814540), taip pat 1 643 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas per 30 dienų gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Virginijus Kairevičius