f3f8f0e4-404a-4c56-bb5c-87b7101d0ff6 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2091-720/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16427-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.4.13.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Santai Golovkaitei, dalyvaujant: prokurorei Renatai Oželienei, kaltinamajam D. Č., nedalyvaujant nukentėjusiajai G.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), teistas penkis kartus: 1) 2011 m. gegužės 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 dienoms bei atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ 304 litus iki 2011 m. gruodžio 31 d. 2012 m. rugsėjo 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę; 2) 2013 m. liepos 3 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. gegužės 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Paleistas 2014 m. liepos 3 d. iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs bausmę; 3) 2015 m. balandžio 15 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – dvi paros, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms; 4) 2018 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, paskirta bausmė – laivės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams, turto konfiskavimas – automobilio „AUDI 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 604 eurų, konfiskavimas, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 5) 2020 m. birželio 16 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant D. Č. viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo alkoholizmo, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam visÄ turtinę žalÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė kaltinamasis D. Č. 2020 m. balandžio 28 d., apie 17 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apsvaigęs nuo alkoholio, kai buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, buitinio konflikto metu kitaip smurtaudamas, t. y. suimdamas nukentėjusiajai kartu gyvenančiai sugyventinei G. V. už plaukų, prispausdamas jÄ prie grindų ir muÅ¡damas, t. y. ne mažiau, nei du kartus rankos kumščiu suduodamas nukentėjusiajai G. V. į pakaušį, sukėlė nukentėjusiajai Å¡eimos narei (sugyventinei) G.

V. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis D. Č. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. balandžio 28 d. po pietų jis sugrįžo į namus stipriai iÅ¡gėręs, grįžęs namuose iÅ¡gėrė Å¡eÅ¡ias skardines po 0,4 l talpos, 6 procentų stiprumo alaus, jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Namuose buvo jo sugyventinė G. V., kuri pyko dėl jo gėrimo, nes jis per dažnai pradėjo gerti. Tarp ų kilo konfliktas, jie susistumdė, konflikto metu jis suėmė G. už plaukų ir prispaudė prie grindų į kampinį fotelį, laikė G. deÅ¡ine ranka, jÄ paleido ir smogė du kartus kairės rankos kumščiu G. per galvÄ .

Po to, G. atsistojo nuo grindų, trenkė jam per veidÄ ir liepė jam dingti iÅ¡ namų. Pas G. atėjo kaimynė vardu A., o jis išėjo iÅ¡ namų pas kaimynus. Ar kaimynė A. traukė jį nuo G. jis neprisimena, tvirtina, kad G. V. ir A. parodymais galima tikėti, kadangi dėl girtumo jis neatsimena kai kurių aplinkybių. Tai pirmas kartas, kada jis pakėlė rankÄ prieÅ¡ G.. Jis lanko priklausomybės ligų centro užsiėmimus dėl alkoholinių gėrimų vartojimo žalos, daugiau nebegeria alkoholinių gėrimų, Å¡eimoje pagerėjo bendravimas.

PareiÅ¡kė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, jie toliau gyvena kartu, pasižada daugiau nenusikalsti. Be kaltinamojo D. Č. prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodoma įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Nukentėjusioji G. V. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji gyvena bute, adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas, kuris nuosavybės teise priklauso jai.

Kartu gyvena jos sÅ«nus A. V., ir sugyventinis D. Č.. Su sugyventiniu D. pažįstami apie metus laiko, taip pat, apie metus laiko gyvena kartu, jos bute, veda bendrÄ Å«kį. D. nelabai prisideda, kadangi niekur nedirba ir dažnai vartoja alkoholinį, po ko tampa labai agresyvus. Parodė, kad 2020 m. balandžio 28 d. ryte jis išėjo iÅ¡ namų, visÄ dienÄ kažkur buvo, į namus grįžo po pietų, apie 16 val., tikslaus laiko nurodyti negali, nes neatsimena. Grįžęs namo, jis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais.

TÄ dienÄ ji taip pat buvo iÅ¡gėrusi stiklinę sidro, po įvykio pareigÅ«nai jai nustatė 0,15 promilių girtumÄ . Su D. ji pradėjo konfliktuoti dėl buitinių priežasčių. Jie buvo sutarę, jog į savo butÄ santechniniams darbams pajungti įsileis kaimynės santechnikÄ , tačiau D. pradėjo priekaiÅ¡tauti, sakydamas, kad nieko neįsileis, kad jis pats turi susiplanavęs kitų darbų, t. y. nori važiuoti į kapines. Taip, po truputį, tarp jos ir jo, žodis po žodžio kilo dar didesnis konfliktas, kurio metu jis paėmė puodelį su vandeniu nuo virtuvės stalo ir jį Å¡liukÅ¡telėjo į jÄ , po ko rankomis paėmė jai už plaukų ir prispaudė jÄ prie žemės, o kitos rankos kumščiu sudavė jai du kartus į galvÄ , konkrečiai - į pakaušį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Ji pradėjo garsiai Å¡aukti. Tai iÅ¡girdusi, atbėgo kaimynė A. M., kuri gyvena tame pačiame aukÅ¡te (jos buto numerio tiksliai neatsimena). Atėjusi į virtuvę, A. pradėjo Å¡aukti ant D., kÄ jis daro, bandė D. nuo jos atitraukti. A. atėjo tuo metu, kai D. jÄ dar laikė prispaudęs prie grindų. D. jÄ paleido, o A. pasakė, kad kvies policijÄ . Tai iÅ¡girdęs, D. išėjo iÅ¡ buto. Jam išėjus, ji užrakino buto duris. D., išėjęs į koridorių nenusiramino, rankomis daužė jos buto duris, prašė įsileisti, tačiau ji buvo labai iÅ¡sigandusi ir jo neįsileido.

Apimta iÅ¡gÄ sčio, ji iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai surado D., pasislėpusį pas kitus kaimynus. Ä®vykio metu jos vaiko A. V. namuose nebuvo, jis nakvojo pas tetÄ (duomenys neskelbtini) rajone. Po įvykio ji jautė galvos svaigimÄ , sužalojimų, mėlynių ant pakauÅ¡io neliko. Atvykus pareigÅ«nams buvo apimta Å¡oko, sunkiai rinko žodžius, buvo labai iÅ¡sigandusi, todėl galėjo apklausiama nurodyti netikslų įvykio laikÄ . PolicijÄ kvietė iÅ¡kart po įvykio, todėl mano, kad įvykis galėjo bÅ«ti laikotarpiu nuo 16 iki 17 val.

Po įvykio pas medikus ir teismo medicinos ekspertus nesikreipė, kadangi jokių sužalojimų nesimatė. D. prieÅ¡ jÄ rankÄ keliÄ ne pirmÄ kartÄ , tačiau iki Å¡iol į policijÄ ji nesikreipė, bet Å¡is kartas buvo labai skausmingas. D. ji labai iÅ¡sigando, dar tokio jo pikto ir agresyvaus nematė, bijojo dėl savo saugumo. Yra informuota, jog D. Č. paleistas iÅ¡ areÅ¡tinės ir, kad jam yra paskirta kardomoji priemonė, dėl to jam negalima grįžti į jos namus, adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas, be to, jam uždrausta su ja bendrauti.

Ji neketina D. įsileisti į namus, yra sukrovusi jo daiktus. Jai turtinė žala įvykio metu padaryta nebuvo, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (1 t., b. l. 40 - 41). Liudytoja A. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra G. V. kaimynė, gyvena tame pačiame koridoriuje. G. V. pažįsta apie dvejus metus. Namas, adresu, (duomenys neskelbtini), yra bendrabučio tipo, dėl to ji dažnai su G. susitinka bendro naudojimo patalpose, jos taip ir susipažino. G. yra gana uždaro bÅ«do, rami, tyli moteris. G. ankščiau yra užsiminusi, kad jos sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja.

G. sugyventinį D. ji pažįsta iÅ¡ matymo, koridoriuje visada pasisveikina. Parodė, kad 2020 m. balandžio 28 d., tikslaus laiko nurodyti negali, nes tuo metu nežiÅ«rėjo į laikrodį, tačiau tai buvo gerokai po pietų, koridoriuje, eidama į virtuvę, G. V. bute iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ â€“ D. Å¡aukimÄ ir G. verkimÄ . Ji įbėgo į G. butÄ ir pamatė virtuvėlės kampe prie Å¡aldytuvo atsitÅ«pusiÄ ir susirietusiÄ G., o D. buvo užsimojęs rankÄ Ä¯ jÄ . Ji pradėjo Å¡aukti, sakė nedrįsti muÅ¡ti G., puolė D. nuo G. atitraukti.

Dėl to ji su D. susistumdė. Pasakė D. kuo greičiau iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nes ji iÅ¡kvies policijÄ . D. iÅ¡ buto išėjo, po ko jos su G. staigiai užrakino duris ir G. iÅ¡kvietė policijÄ . Koridoriuje D. rankomis daužė duris, prašė atidaryti. Atvykus policijai, jis pasislėpė pas kitus kaimynus. Atvykus policijai, ji išėjo namo. G. jai sakė, jog D. jÄ mušė, sakė kad jÄ apipylė vandeniu. G. buvo Å¡lapia. IÅ¡ seniau žino, kad D. yra smurtavęs prieÅ¡ G., tačiau ji niekam nesiskundė, nes yra rami moteris ir jam atleisdavo (1 t., b. l. 49 - 50). 2020 m. balandžio 28 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad pareiÅ¡kėja G.

V. parodė, jog 2020 m. balandžio 28 d., apie 14 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, jos sugyventinis D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, tyčia rankos kumščiu, žiÅ«rėdamas į jÄ , trenkė du kartus į galvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jis trenkė, laikydamas jÄ viena ranka už plaukų, ir stengdamasis pataikyti tiesiai į galvÄ . Dėl ko jis jÄ sumušė, ji nežino, jis nieko neaiÅ¡kino. Smurtauja prieÅ¡ jÄ ne pirmÄ kartÄ , tačiau į policijÄ ji prieÅ¡ tai nebuvo kreipusis.

Su juo gyvena apie metus laiko, veda bendrÄ Å«kį. Ä®vykio metu namuose daugiau nieko nebuvo. PraÅ¡o dėl Å¡io įvykio pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 15 - 23). 2020 m. balandžio 28 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad nustatyta, apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaunas. Nustatyta, kad tai yra penkių aukÅ¡tų bendrabučio tipo namas, kurio penktajame aukÅ¡te matomas koridorius, kurio deÅ¡inėje pusėje matomas (duomenys neskelbtini) butas.

Įėjus į vidų, matomas prieÅ¡kambaris, virtuvėlė, už jos toliau matomas kambarys. Kambarys pakankamai tvarkingas, daiktai ir kiti buities reikmenys savo vietose grumtynių pėdsakų nematyti. ApžiÅ«ros metu pėdsakų ar objektų turinčių reikÅ¡mės tyrimui nerasta niekas nepaimta. Ä®vykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 24 - 28). 2020 m. balandžio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo E. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad atvykus į iÅ¡kvietimÄ rasta susijaudinusi nukentėjusi G.

V., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri atvykusiems pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad į namus grįžo neblaivus sugyventinis D. Č., po ko tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl buitinių priežasčių, ko pasėkoje pastarasis tapo agresyvus ir sudavė jai ne mažiau, kaip du kartus į pakaušį ir tampė už plaukų, tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Be to, jis svaidė daiktus į sienÄ . Konflikto metu namuose nepilnamečių nebuvo.

Nukentėjusi nurodė, kad turi sÅ«nų A. V., gimusi (duomenys neskelbtini) m., kuris tuo metu buvo pas tetÄ Â Z. G., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). D. Č. pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad namuose kilo konfliktas, tačiau jis prieÅ¡ niekÄ smurto nenaudojo. Kaimynė A. M. nurodė, kad iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ bute Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kart atėjo į minėtÄ butÄ ir buvo konflikto liudininkė. D. Č. faktinis sulaikymo laikas 17 val. 50 min. D. Č. sulaikytas ir nuvežtas į Kauno AVPK OVS, kur jam buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas.

G. V. nustatytas 0,15 promilių girtumas (1 t., b. l. 52 - 56). 2020 m. gegužės 6d. Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raÅ¡tas patvirtina, kad pateiktas 2020 m. balandžio 28 d., 17.04 val. informacinėje sistemoje užfiksuotas praneÅ¡imas iÅ¡ nurodyto telefono numerio, pateikta garso įraÅ¡o kopija (1 t., b. l. 58 - 59). 2020 m. gegužės 7 d. apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėtas ir iÅ¡klausytas , suraÅ¡ant stenogramÄ , 2020 m. balandžio 28 d., 17 val. 04 min., praneÅ¡imo telefonu garso įraÅ¡as, esantis Bendrajame pagalbos centre (toliau - BPC). Garso įraÅ¡o trukmė 2.04 min.

Garso įraÅ¡e girdimas dviejų moterų pokalbis: raide A žymima - BPC darbuotoja, raide B - pranešėja: A - 112. B - Laba diena. A - Laba diena. B - Norėčiau įsikviesti policijÄ . A - Čia Kaunas? B - Taip Kaunas. A - Kokia gatvė? B – (duomenys neskelbtini). A - Namo numeris? B – (duomenys neskelbtini). A - Butas? B – (duomenys neskelbtini). A - Durų kodas yra įeiti į laiptinę? B - Nėra kodo, magnetas. A - O tai ten skaičiukais neįmanoma surinkt kodo? B - Ne, neįmanoma. A - Tai pasitiksit? Atidarysit ten duris? B - Taip.

Atidarysim, taip. A - Kelintas aukštas? B - Penktas. A - Kas čia atsitiko? B - Šeimyninis konfliktas. A - Čia su vyru konfliktuojat? B - Su sugyventiniu. A - Mmm, neblaivus yra? B - Labai neblaivus. A - Nesimušė? B - Mušėsi. A - Rankomis? Ar kažkokius daiktus naudojo? B - Rankomis. A - Medikai reikalingi? B - Ne. A - Nepilnamečių vaikų yra namuose? B - Ne, nėra. A - Ginklų jokių neturi sugyventinis? B - Ne, neturi. A - Užsienyje nebuvot nei vienas? B - Ne. A - Nekarščiuojat? B - Ne, nekarščiuoju.

A - PareigÅ«nų namuose lauksite? B - Taip, namuose. A - JÅ«sų vardas, pavardė? B - G. V.. A – (duomenys neskelbtini), taip? B - Taip, (duomenys neskelbtini). A - Gerai, informuojam pareigÅ«nus. B - Gerai, ačiÅ«. A - Tai, bÅ«tų Kaunas, (duomenys neskelbtini), taip? B - Taip. A - Laukite pareigÅ«nų. B - AčiÅ«. A - Viso gero. Garso įraÅ¡o pabaiga. Pranešėjos balsas viso pokalbio buvo ramus, aiÅ¡kus ir konkretus (1 t., b. l. 60 - 62). 2020 m. birželio 17 d. apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėti, suraÅ¡ant stenogramÄ ir apraÅ¡yti policijos pareigÅ«nų „Body" kamera užfiksuoti aÅ¡tuoni 2020 m. balandžio 28 d. vaizdo įraÅ¡ai, pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ , adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas (ROIK 120000223155).

Gauti 8 vaizdo įraÅ¡ai. Vaizdo įraÅ¡ai parsiųsti į tarnybinį kompiuterį ,,HP'' ir perraÅ¡yti į kompaktinį diskÄ , kuris pridėtas prie bylos. ApžiÅ«rėtas pirmas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu, 2020_0428_171756_001.MP4.'' Vaizdo įraÅ¡as spalvotas, vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 30 s. Vaizdo įraÅ¡o kampe matomas užraÅ¡Ä KNS 5ED3DA 2020/04/28 17:17:26. Vaizdo įraÅ¡e matomas spalvotas vaizdo įraÅ¡as. Vaizdas judantis, filmuotas judant kartu su pareigÅ«nu, kuris buvo prisisegęs kamerÄ .

Matomas vaizdas, kaip įeinama į daugiabutį namÄ . PareigÅ«nai įeina pro paradines duris ir laiptais lipa į viršų. Galutiniame aukÅ¡te prieinama prie durų, į jas pareigÅ«nai beldžiasi. Duris atidaro moteris ir pareigÅ«nai įeina į aukÅ¡to koridorių. Koridoriuje buvusių gyventojų pareigÅ«nas paklausia, kur yra butas Nr. (duomenys neskelbtini). Viena, iÅ¡ koridoriuje buvusių, moterų atsako, kad koridoriaus gale. PareigÅ«nai prieina prie medinių durų, koridoriaus deÅ¡inėje, jas iÅ¡kart atidaro moteris.

IÅ¡ buto vidaus iÅ¡eina dvi moterys. Viena aukÅ¡ta, rausvų plaukų, ant veido užsidėjusi juodos spalvos kaukę, iÅ¡ tyrimo medžiagos žinoma, kaip nukentėjusioji G. V., kita - žemesnė, tamsiai ilgesniais plaukais, ant veido užsidėjusi Å¡viesios spalvos kaukę iÅ¡ tyrimo medžiagos žinoma, kaip liudytoja A. M.. PareigÅ«nas paklausia: nu, kur tas? G. V.: koridoriui stovi, toks aukÅ¡tas, stambus vyras. A. M.: Å itam bute (rodo ranka atgal link koridoriaus), (nesigirdi kÄ sako)...., nu, žinokit iÅ¡girdau, kad muÅ¡a mano kaimynę.

PareigÅ«nas: palaukite, dabar taip, kas yra? Kur, kas kvietė? G. V.: aÅ¡ kviečiau. PareigÅ«nas: tai, jus mušė, mušė? buvo naudotas smurtas? G. V.: taip. PareigÅ«nas: raÅ¡ysit pareiÅ¡kimÄ ? G. V.: pareiÅ¡kimo neraÅ¡ysiu, bet noriu atsiimti savo raktus ir, kad jis pasiimtų savo daiktus ir iÅ¡eitų. PareigÅ«nas: ne ne ne...tai... Girdima kaip daužoma į duris. G. V.: su visom iÅ¡eitų... PareigÅ«nas: praÅ¡au, pasitraukit gerai į Å¡onÄ ... A. M.: jo, jisai yra agresyvus. Svarbiausia raktus atiduotų...

Girdima kaip pareigÅ«nas beldžiasi į buto duris. PareigÅ«nė: ar čia pirmas toks atvejis, ar prieÅ¡ tai buvo panaÅ¡ių situacijų... G. V.: jau prieÅ¡ tai buvo. A. M.: jis jÄ muÅ¡a taip... PareigÅ«nas: kur tas vyras? A. M.: I., neslėpkit. PareigÅ«nas: kaip jo vardas? G. V.: D. Č., praÅ¡au, iÅ¡eiti, norime pakalbėti, praÅ¡au, ateiti. A. M.: svarbiausia atimti raktus, nes jis įeiti gali belekada... PareigÅ«nė paima nukentėjusiajai V. už rankos ir papraÅ¡o toliau neiti. PareigÅ«nas kitame bute ieÅ¡ko įtariamojo Č., o pareigÅ«nė pasivadinÄ nukentėjusiÄ jÄ Ä¯Â koridorių paÅ¡nekėti, praÅ¡o jos neiti į butÄ .

PareigÅ«nė: sakykit, kas čia per situacija buvo? G. V.: atėjo iÅ¡gėręs, pradėjo rauti plaukus, pradėjo skaldyti daiktus, viskÄ iÅ¡laužė. PareigÅ«nė: o kÄ jisai padarė? PareigÅ«nė įeina į butÄ , kuriame vyko konfliktas. Priekyje eina A. M. sakydama: A. M.: dabar, žiÅ«rėkit, kokia buvo situacija. AÅ¡ iÅ¡girdau, kad muÅ¡a mano kaimynę. PareigÅ«nė: JÅ«s čia nebuvot, ane? A. M.: ne, aÅ¡ nebuvau. PareigÅ«nė: supratau, tuomet aÅ¡ bendrausiu su tuo kas buvo, JÅ«s tada pasakokit.

A. M.: gerai. G. V.: jisai atėjo, pradėjo mane smaugti, pradėjo man plaukus rauti, pradėjo stiklines daužyti. PareigÅ«nė: o čia konfliktas įvyko dėl ko? G. V.: Å¡iaip jisai, nes jis pergėręs, visai be orientacijos. PareigÅ«nė: tai fizinį skausmÄ kaip suprantu Jums sukėlė ane? G. V.: taip. PareigÅ«nė: o smÅ«gius sudavė, į kur sudavė? G. V.: į galvÄ . (A. V. ranka paima sau už galvos). PareigÅ«nė: iÅ¡ rankos ane? G. V.: iÅ¡ rankos. PareigÅ«nė: kÄ dar padarė? G.

V.: pradėjo daiktus svaidyti. PareigÅ«nė: o, tuos daiktus svaidė į sienÄ , į langÄ , į kÄ ? G. V. rodo į kambario sienÄ , buvusiÄ prie lovos ir lango. G. V.: į sienÄ va, viskas va. A. M.: parodyk, kur suÅ¡lavei, visas pelenines sudaužytas, viskÄ . PareigÅ«nė: tai, jis dabar yra iÅ¡gėręs, ane? G. V.: labai iÅ¡gėręs. PareigÅ«nė: tai parėjo į namus ir triukÅ¡mas kažkoks, konfliktai prasidėjo ane? G. V.: taip. Ä® kambarį ateina policijos pareigÅ«nas, paskui jį įtariamasis Č..

PareigÅ«nas: tai kÄ darom, raktus, ane, atiduoti, bet JÅ«s čia gyvenot kartu, kieno čia? G. V.: čia mano butas. D. Č.: čia G.. G. V.: noriu, kad pasiimtų savo daiktus ir raktus atiduotų. PareigÅ«nas: taip, dabar taip, kaip sakant, jeigu yra smurtas, jÅ«s čia visi matau esat iÅ¡gėrę, ane? G. V.: prisipažįstu, kad esu lengvai iÅ¡gėrusi, galiu net papÅ«sti, kad nustatytų... PareigÅ«nas: jo, tai jeigu yra smurtas tai... D. Č.: atiduodu prie jÅ«sų tuos raktus... PareigÅ«nas: jo jo, bet yra pradedamas ikiteisminis tyrimas, tai dabar man reikia, ta prasme ne emocijų, kad čia nebuvo nieko, kÄ jÅ«s dabar sakote, taip negalima.

Tai jeigu tikrai buvo, tai mes jį turime pristatyti. PareigÅ«nas kreipiasi į A. M. ir praÅ¡o jos patylėti. PareigÅ«nas: mes turime nuvežti jį į areÅ¡tinę, sulaikyti, atvažiuos kiti pareigÅ«nai jus apsiklausinės, rodys kur kas, paskui ekspertizės. Jeigu tikrai buvo smurtas, aÅ¡ jums nieko nesakau, nemačiau nebuvau, aÅ¡ jÅ«sų klausiu, tuomet mes visÄ Å¡itÄ reikalÄ darom. Nes čia, dabar JÅ«s man pasakėt, jo buvo mane stumdė visa kita, buvo taip? G. V.: taip. (linksi galva).

PareigÅ«nas: tai viskas, tuomet mes jį vežame, atvažiuoja kiti pareigÅ«nai ir bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. D. Č.: gal, G., nereikia to... PareigÅ«nas: tyrimo metu bus viskas nustatyta, jÅ«s paskui... PareigÅ«nė su kamera nusisuka, nuo kalbančio pareigÅ«no ir G. V. papraÅ¡o pateikti savo dokumentÄ . PareigÅ«nė: o, dabar žiÅ«rėkit pas jus vaikų nepilnamečių yra? G. V.: turiu, bet Å¡iuo metu vaiko nėra namuose. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga. Ä®raÅ¡o trukmė 5.30 min.? Antrame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu ,, 2020_0428_172256_002.MP4.'', tęsiama anksčiau nufilmuota situacija.

PareigÅ«nė: vaiko nėra, ane? O, kur jis buvo visa laikÄ ? G. V.: JÅ«sų daiktai čia. Jisai yra iÅ¡vykęs vaikas. PareigÅ«nė: o, JÅ«s alkoholį vartojote kartu ar atskirai? G. V.: atskirai. PareigÅ«nė: tai, JÅ«s buvot namuose, kai vyras grįžo, ane. G. V.: palinksi galva. PareigÅ«nė: ir kas tada buvo kaip jisai grįžo? G. V.: pradėjo konfliktÄ . PareigÅ«nė: aha, ir kas tada vyko kai prasidėjo konfliktas? G. V.: iÅ¡ pradžių žodžiais, po to veiksmais. Daiktus svaidė... PareigÅ«nas: kur trenkė ir su kuo trenkė? G.

V.: su ranka trenkė man į galvÄ . PareigÅ«nas: sukėlė fizinį skausmÄ taip? kelis kartus? PareigÅ«nė: į galvÄ Äia? į galinę galvos....? V. rodo ranka į galvÄ . PareigÅ«nė: ir kiek tų smÅ«gių buvo? PareigÅ«nas: ne mažiau kiek? nemažiau dviejų, trijų? G. V.: dviejų, du kartus. PareigÅ«nė: o daiktus į jus svaidė ar ne? G. V.: ne, į sienÄ . D. Č.: gal apsieisime be Å¡ito, nereikia gal? PareigÅ«nas: Å¡itai yra privaloma. D. Č.: aÅ¡ nesiprieÅ¡inu. PareigÅ«nas: aÅ¡ suprantu, kad tu nesiprieÅ¡ini, bet žiÅ«rėk yra filmuojama kamera...

D. Č.: ne, jus pažeisit mano teises. PareigÅ«nas: tavo dabar teisės...( nesigirdi kÄ kalba) PareigÅ«nė: o, jÅ«s iÅ¡gėrusi buvote prieÅ¡ tai? G. V.: taip...( nesigirdi kÄ sako) PareigÅ«nė: čia jÅ«s kartu su kaimyne, ar kaip? G. V.: taip, kartu su kaimyne. PareigÅ«nė: o, JÅ«s sakėt vaikÄ turit, ane? G. V.: taip. PareigÅ«nė: vaiko vardas pavardė G. V.: A. V.. PareigÅ«nė: gimęs jis kada? G. V.: (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nė: ir jis visÄ laikÄ kur buvo? G. V.: jis pas giminaičius dabar.

Fone policijos pareigūnas kalbasi su įtariamuoju, kuris prašo jam bent prieš kaimynus nedėti antrankių. Toliau vyksta pokalbis tarp pareigūnės ir nukentėjusiosios. Pareigūnė: pas kokius giminaičius, kokiu adresu. G. V.: oi, dabar nepasakysiu kokiu, ten yra (duomenys neskelbtini) rajonas, konkretaus adreso neatsimenu. Pareigūnė: nu, tai žodžiu palikote pas giminaičius, o jie Jums giminaičiai, pusbrolis pusseserė, močiutė dėdė kas? G. V.: teta mano. Pareigūnė: ir jos vardas pavardė.

G. V.: Z. G.. PareigÅ«nė: supratau, o vyro kažkokį dokumentÄ ...turite dokumentÄ su savimi? Filmuojama, kaip D. Č. stovi prie durų. PareigÅ«nas: tau reikia jo duomenų? PareigÅ«nė: tai man reikia užsiraÅ¡yti. Fone kalba racija. PareigÅ«nė: dar jÅ«sų telefono numerį užsiraÅ¡ysiu. G. V.: čia tuo pačiu numeriu kur skambinau, gal jÅ«s užsifiksavus, nes aÅ¡ atmintinai nelabai moku. PareigÅ«nė: o, jÅ«s gyvenat Å¡ituo adresu. A. M.: (duomenys neskelbtini), ne atsipraÅ¡au (duomenys neskelbtini).

PareigÅ«nė pažiÅ«ri į telefonÄ ir padiktuoja telefono numerį. PareigÅ«nė: 86.....Vaikai pas gimines iÅ¡vežti sakė (nesigirdi) (duomenys neskelbtini). Fone girdisi racija. PareigÅ«nas: supranti, bet tu pats su, jÅ«s patys Å¡itÄ reikalÄ užvirėt, aÅ¡ dabar tiesiog.. D. Č.: bet kodėl nelaisvę jus turit man atimti? PareigÅ«nė: žiÅ«rėk, dabar man reikės jÅ«sų telefono numerio. PareigÅ«nas: žiÅ«rėk galėsit skųstis, kur tik norėsi, kam tik norėsi. D. Č. neturiu.

PareigÅ«nė: nesinaudojat? A. M.: galiu padiktuoti jums. PareigÅ«nė: dokumentÄ atiduodu jums... A. M.: galiu padiktuoti jums. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga. Ä®raÅ¡o trukmė 5 min. ??? Trečiame vaizdo įraÅ¡e, pavadinimu ,, 2020_0428_172755_003.MP4.'', tęsiama anksčiau nufilmuota situacija. A. M.: galiu padiktuoti jums. Va, D.. Moteris rodo savo mobiliame telefone numerį. A. M.: (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nė: jis, taip pat, gyvena Å¡ituo adresu, taip? G. V.: taip. PareigÅ«nė: tik vietÄ tÄ sÅ«nų turite taip? G.

V.: taip. Girdisi kaip tolėliau kalbasi pareigÅ«nas su D. Č., girdisi budėtojo nurodymai per racijÄ . PareigÅ«nė klausia M.: o, jÅ«s, kaip grįžo jos vyras buvot čia, ar ne? A. M.: taip iÅ¡girdau, kad jisai muÅ¡a jÄ ir... PareigÅ«nė: a, tai kaip ir... A. M.: bėgau čia, smurtavo dar prieÅ¡ mane, taip, taip. PareigÅ«nė: aÅ¡ tada ir jÅ«sų duomenis užsiraÅ¡ysiu. A. M.: aÅ¡ todėl ir atbėgau, nes iÅ¡girdau... PareigÅ«nė: vardÄ pavardę pasakykit. A. M.: A. M., aÅ¡ iÅ¡girdau, kad jisai jÄ muÅ¡a ir aÅ¡ įbėgau čia pas jÄ .

Pareigūnė: gimus kada jūs? A. M.: (duomenys neskelbtini) Pareigūnė: ir kuriam bute jūs gyvenat? A. M.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnė: tai čia toks atvejis kad smurtauja buvo pirmas, ar anksčiau yra buvę panašių...? G. V.: prieš tai taip pat buvo konfliktas. Pareigūnė: bet viskas išsispręsdavo, ar yra pradėtų ikiteisminių tyrimų dėl smurto? G. V.: ne. Pareigūnė: nebuvo, ane. G. V.: dėl kitų bylų yra ikiteisminių. Pareigūnė: ai kažkokie kiti reikalai, dėl kažkokių konflikto ar dėl ko? G.

V.: nu, ten dėl baudžiamojo jau eina. PareigÅ«nė: o, kartu gyvenat seniai jau? G. V.: taip. PareigÅ«nė: dabar palauksim kol kiti pareigÅ«nai atvažiuos, reikės nusistatyt, nes kaip suprantu esat iÅ¡gėrę. G. V.: taip, iÅ¡gėrusi. PareigÅ«nė: tai, čia, kaip suprantu, 16 atvažiuos, ane? PareigÅ«nas: o, tai kodėl? PareigÅ«nė: nes alkotesterio reikia. Visi kurį laikÄ tyli. G. V.: tai teks įleisti pareigÅ«nus, nes nelabai įeis. A. M.: tai gal įleis kažkas. PareigÅ«nė: jo čia tik su čipu.

Tai čia jÅ«s kvietėt policija, tai tikriausia jums ir paskambins, kad įsileisti, nes bus jÅ«sų numeris, tai gal tada įsileisit. Toliau kalbama tarpusavyje apie įėjimÄ Ä¯ namÄ ir aukÅ¡tÄ , su tyrimu nesusijusi informacija. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga.? Ketvirtame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu ,,2020_0428_173254_004.MP4.'' tęsiama anksčiau nufilmuota situacija. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 5:00 min. PareigÅ«nė: o, kiek sakėt laiko kartu gyvenat? G. V.: metai. PareigÅ«nė: o, tai, kada čia tokie konfliktai, seniai prasidėjo? G.

V.: laikas nuo laiko vis pakonfliktuojam, bet kad pradėtų muÅ¡tis, tai pirmas kartas. PareigÅ«nė: o, jis čia sakėt svaidė daiktus, ane? o, kÄ jis čia mėtė? G. V.: peleninę sudaužė, norėjo dviratį mesti pro langÄ , bet peleninė, tai skrido į langÄ . PareigÅ«nė: tai dviratis sunkus nepakėlė. G. V.: tai ir peleninė nelengva. PareigÅ«nė: tai, čia, kur yra tas įbrėžimas ta? G. V.: taip, lova buvo visa stikluose. PareigÅ«nė: a, JÅ«s čia jau sutvarkėt, ane? PareigÅ«nė: tai, jis čia pas kaimynus pabėgo, tai kai pamatė, kad iÅ¡kvietėt policijÄ , ar kaip? G.

V.: jisai, kaimynė, kai pradėjo ginti mane, jis iÅ¡bėgo į koridorių, o mes užsirakinom, kad jis daugiau nesmurtautų. PareigÅ«nė: o jis tada nubėgo pas kaimynus, ane. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga.?? Penktame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu ,,2020_0428_173753_005.MP4.' tęsiama anksčiau nufilmuota situacija. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 5:00 min. PeržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota. Visi bute laukia atvažiuojančių pareigÅ«nų.?? Å eÅ¡tame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu „2020_0428_174252_006.MP4.'' tęsiama anksčiau nufilmuota situacija.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 5:00 min. PeržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota. Visi bute laukia atvažiuojančių pareigÅ«nų. ??? Septintame vaizdo įraÅ¡e, pavadinimu ,,2020_0428_174751_007.MP4.'' tęsiama anksčiau nufilmuota situacija. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 5:00 min. Atvyksta papildomas pareigÅ«nų ekipažas, kurie atsivežė alkotesterį. Alkotesteriu pamatuotas nukentėjusiosios G. V. girtumas, 17 val. 49 min. nustatytas 0,15 promilių girtumas.

PareigÅ«nė papraÅ¡o nukentėjusiosios likti namie, kadangi pas jÄ atvyks pareigÅ«nai. D. Č. iÅ¡vedamas iÅ¡ buto. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga.??? AÅ¡tuntame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu ,,2020_0428_175250_008.MP4.'' tęsiama anksčiau nufilmuota situacija. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 02:11 min. D. Č. iÅ¡vedamas iÅ¡ daugiabučio ir pasodinamas į tarnybinį automobilį. Automobiliu pareigÅ«nai D. Č. veža į AreÅ¡tinę. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nėra. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga (1 t., b. l. 66 - 73).

 2020 m. balandžio 28 d. pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 3861 nurodyta, kad D. Č. 2020 m. balandžio 28 d., 18:11:37, buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas (1 t., b. l. 160). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį yra galima tik už artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui padarytÄ fizinio skausmo sukėlimÄ , konkrečiais, straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais: arba muÅ¡imu, arba kitokiu smurtavimu.

MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas BK 140 straipsnio prasme reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ , siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ smogiant ranka, koja, kietu daiktu, stumiant, tempiant ir panaÅ¡iai. Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo D. Č. visiÅ¡ku kaltės pripažinimu bei įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – nukentėjusiosios G.

V. ir liudytojos A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, pateiktais garso ir vaizdo įraÅ¡ais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytinais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. Č. 2020 m. balandžio 28 d., apie 17 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apsvaigęs nuo alkoholio, kai buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, buitinio konflikto metu kitaip smurtaudamas, t. y. suimdamas nukentėjusiajai kartu gyvenančiai sugyventinei G. V. už plaukų, prispausdamas jÄ prie grindų ir muÅ¡damas, t. y. ne mažiau, nei du kartus rankos kumščiu suduodamas nukentėjusiajai G.

V. į pakaušį, sukėlė nukentėjusiajai Å¡eimos narei (sugyventinei) G. V. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo D. Č. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius. Bausmės skyrimo nuostatos Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis. Kaltinamojo D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta aplinkybę, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo neabejotinos įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir aplinkybę, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

Kaltinamasis D. Č. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia. Skirdamas D. Č. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis dirba, teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , į tai, kad nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė, su nukentėjusiÄ ja susitaikė toliau gyvena kartu kaip Å¡eima, tačiau sistemingas nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta jos vidurkio dydžio laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba, lanko priklausomybės ligų centro užsiėmimus dėl alkoholinių gėrimų vartojimo žalos, po Å¡io įvykio, pasak jo paties, jis nebegeria, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, jų santykiai pagerėjo, jie ir toliau gyvena kartu, konflikto metu nukentėjusioji taip pat buvo neblaivi, kas taip pat galėjo sÄ lygoti konflikto kilimÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , pažada daugiau nenusikalsti, į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ Ä¯ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vadÄ , kad realus bausmės vykdymas gali paveikti kaltinamojo pasiryžimÄ atsikratyti polinkio vartoti alkoholinius gėrimus, dirbti ir gyventi visavertį gyvenimÄ , taigi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su 2020 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, kadangi naujÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė dar nepriėmus apkaltinamojo nuosprendžio ankstesnėje baudžiamojoje byloje. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamojo byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam D. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – viena kompaktinė plokštelė su garso įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 59), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje, - viena kompaktinė plokštelė su vaido įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 74), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 – 308 straipsniais, 312 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : D. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti D.

Č. sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti paskirtÄ bausmę su 2020 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir paskirti D. Č. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems ) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi bei 5 dalies 3, 5 ir 8 punktais, atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant D. Č. viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamajam D. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – vienÄ kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u, laikomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 59), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, - vienÄ kompaktinę plokÅ¡telę su vaido įraÅ¡u, laikomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 74), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė