f3f77ef8-274d-4656-836d-962615db5f8a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-178-297/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė : D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas:1) 2014-05-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams ir 60 MGL (7800 Lt) bauda;2) 2014-09-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-30 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 6 d., 9 d., subendrintos 2014-05-09 ir 2014-09-06 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 60 MGL (2259 Eur) bauda.Bausmės pradžia – 2014-10-17, bausmės pabaiga – 2018-10-17.Nuteistasis, atlikęs įstatymo numatytÄ bausmės dalį, pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (asmens bylos 96 l.).Komisija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2016-04-20 priėmė nutarimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį D.

B. iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 2 metų 5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. NutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas tris kartus, iÅ¡ paprastosios grupės perkeltas bausmę atlikti lengvosios grupės sÄ lygomis. Pataisos namuose siekia prasmingo užimtumo, mokosi Profesinio rengimo centre, dalyvavo ne tik privalomose, bet ir papildomose socialinės reabilitacijos programose.

Neturi priklausomybių psichikÄ veikiančioms medžiagoms. Teigiamai vertina priežiÅ«rÄ . Laisvėje planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko pareigose, pateikta pažyma, jog Å¡i bendrovė priims jį į darbÄ . Nuteistasis turi nuosavÄ bÅ«stÄ , problemų dėl gyvenamosios vietos nėra. Kauno apygardos probacijos tarnybos 2016-03-25 pažymoje Nr. K4-2837 nurodoma, kad nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje bÅ«tų galimybė taikyti nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Komisija sprendė, kad nuteistÄ jį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibÅ«dinančių aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nuteistÄ jį toliau galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ laisvėje.Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 4 d. nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.Prokuroras atsiliepimo ar skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas patvirtintinas.BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, lemiamÄ reikÅ¡mę turi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir nuteistojo daroma pažanga jÄ mažinant.Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį D. B., jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ ir pagrįstai nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Pažymėtina, kad Komisijos posėdyje dalyvavę nariai sprendimÄ taikyti D. B. lygtinį paleidimÄ priėmė vienbalsiai. Teismas sutinka su Komisijos padarytomis iÅ¡vadomis. Nuteistasis D. B. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, su visomis aiÅ¡kinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebuvo baustas, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas tris kartus, nuo 2015-12-10 bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Pataisos namuose mokosi Profesinio rengimo centre elektriko specialybės. Neturi alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo problemų. Save vertina adekvačiai, pasitiki savimi. Problemas atpažįsta ir sugeba pasirinkti tinkamas strategijas joms spręsti. Nuteistasis optimistiÅ¡kai žiÅ«ri į ateitį, turi ilgalaikius ateities planus, žino, kaip juos įgyvendinti. Jis palaiko gerus socialinius ryÅ¡ius su motina, sugyventine ir vaikais, yra jų lankomas, laisvėje gyvens su Å¡eima. Nuteistasis pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymÄ , kurioje nurodoma, kad jis bus priimtas dirbti Å¡ioje bendrovėje vadybininko pareigose.

Diskriminacinių nuostatų neturi, teigiamai vertina priežiÅ«rÄ ir mano, kad ji jam bus reikalinga. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 29 balai (pagal OASys). Nuteistasis sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodė, kad gyvens su sugyventine J. L. adresu „(duomenys neskelbtini). Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius pateikė pažymÄ apie tai, kad probacijos skyriaus pareigÅ«nai lankėsi minėtu adresu, tyrė socialinę aplinkÄ , jÄ vertina teigiamai ir kaip tinkamÄ intensyvios priežiÅ«ros taikymui.

Teismo vertinimu, nuteistojo nepriekaiÅ¡tingas elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamos nuostatos į darbÄ , galimybė įsidarbinti, taip pat socialiniai ryÅ¡iai, geri santykiai su artimaisiais ir jų parama, esant galimybei taikyti intensyvios priežiÅ«ros priemones, leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pakankamas pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Nors nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2018-10-17), tačiau Å¡i aplinkybė negali turėti lemiamos reikÅ¡mės, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , nes tai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarautų BVK 157 str. 2 ir 3 dalių nuostatoms, kurios numato, kokiÄ teismo paskirtos bausmės dalį nuteistasis privalo atlikti, kad jam galėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiÅ«ra.

Kaip jau minėta, bÅ«tent nuteistojo žema nusikalstamo elgesio rizika (29 balai) ir pažanga jÄ mažinant yra svarbiausias veiksnys, lemiantis sprendimÄ suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti lygtinai jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos. Tokios pozicijos sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ laikosi ir apeliacinės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo 2016-04-27 nutartis byloje Nr. 1S-534-813/2016, 2016-05-16 nutartis byloje Nr. 1S-672-383/2016).

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir nustatant Komisijos siÅ«lomÄ BK 75 str. 2 d. numatytÄ pareigÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 5 d., 6 d., 364 str. 3 d., 4 d., teismas n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016-04-20 nutarimÄ taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojant nuteistÄ jį dalyvauti elgesio korekcijos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti prokurorui ir nuteistajam.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Danguolė Urbanavičienė