Legislator Case Law & Legislation
f3f69ebb-d39b-4f36-95d6-5fa531c2bf47 AI generated

f3f69ebb-d39b-4f36-95d6-5fa531c2bf47 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number f3f69ebb-d39b-4f36-95d6-5fa531c2bf47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2013-06-25 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 2 MGL dydžio bauda; 2) 2013-08-02 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., pritaikius BK 641 str. galutinė bausmė laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant K. B. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiÄ jÄ G.

Legislator headnote

AI generated

f3f69ebb-d39b-4f36-95d6-5fa531c2bf47 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Jį pareigÅ«nai prisivijo prie įvažiavimo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) PareigÅ«nai pradėjo jo apžiÅ«rÄ ir, kaip minėjo, rankovėje, iÅ¡orinėje pusėje, kiÅ¡enėje rado jo įsigytÄ â€žÅ¾olę“, du folijos rutuliukus. Kai jį apieÅ¡kojo, džinsų kelnių priekinėje kiÅ¡enėje, nedidelėje, deÅ¡inėje pusėje jis turėjo gumulėlį, kur buvo baltos spalvos milteliai ir narkotinė medžiaga. MinėtÄ narkotinę medžiagÄ - baltos spalvos miltelius jam davė pažįstamas už skolÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-152-161/2015                                                             (Proceso numeris 1-01-1-22813-2015-7)                                    Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1. (S)                                                                           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2013-06-25 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 2 MGL dydžio bauda; 2) 2013-08-02 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., pritaikius BK 641 str. galutinė bausmė laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant K. B. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiÄ jÄ G.

K., gyv. A. S. g. 18-4, Ukmergės m., bei uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiÄ ja G. K., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos) ir n u s t a t ė: Kaltinamasis K. B. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o bÅ«tent: 2015 m. balandžio mėnesio pirmoje pusėje, K. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir laiku, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo psichotropinės medžiagos platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios gryna masė – 0,1327 g., kuriÄ nuo įgijimo momento gabeno ir laikė savo vardu registruotame automobilyje MAZDA XEDOS 6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2015-04-21, 20.40 val., (duomenys neskelbtini), K. B. dalinės asmens apžiÅ«ros metu psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nai.2015 m. balandžio 21 d., apie 17 val. K. B., (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo narkotines medžiagas platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė – 0,5 g., kurias nuo įgijimo momento gabeno ir laikė savo vardu registruotame automobilyje MAZDA XEDOS 6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , iki tol, kol 2015-04-21, 17.15 val., (duomenys neskelbtini), jas surūkė.2015 m. balandžio 21 d., apie 20 val., K. B. (duomenys neskelbtini)., neturėdamas tikslo narkotines medžiagas platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė – 1,8802 g., kurias nuo įgijimo momento gabeno ir laikė savo vardu registruotame automobilyje MAZDA XEDOS 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 681, iki tol, kol 2015-04-21, 20.40 val., (duomenys neskelbtini) K.

B. dalinės asmens apžiÅ«ros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nai.Kaltinamasis K. B. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, jog jis turėjo narkotines medžiagas – kanapes ir dar kažkokias kitas narkotines medžiagas (baltos spalvos miltelius). VadinamÄ â€žÅ¾olę“ jis rÅ«ko apie 1 metus laiko ir įsigyja iÅ¡ įvairių žmonių, kurių nepažįsta. 2015-04-21, apie 17 val., jis vienas važiavo savo automobiliu MAZDA XEDOS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugalvojo, kad nori parÅ«kyti žolės – kanapių. Tuomet žinodamas, kur galima rasti žmogų, kurio pravardė „Šovinys“ (vardo ir pavardės nežino), jis važiavo nuo miesto (duomenys neskelbtini) pravažiavo tiltÄ , pakilo ant kalniuko ir iÅ¡ karto užsuko į deÅ¡inę, į gatvelę. Užsukęs į tÄ gatvelę, pavažiavo apie 10 m ir kur yra iÅ¡siÅ¡akojimas gatvelių, yra žvyruota aikÅ¡telė, jis ten sustojo. Jis pamatė minėtÄ vaikinÄ .

TÄ kartÄ jis nusipirko pusę gramo žolės, už 5 eurus. Jis įsigytÄ Å¾olę surÅ«kė per du suktinius, maždaug per tris valandas. IÅ¡ pradžių vėl pirkti žolės neplanavo. Po to sugalvojo nuvažiuoti vėl į tÄ pačiÄ vietÄ , tai yra į tÄ , kur buvo susitikęs su vaikinu ir dar nusipirkti žolės kitiems kartams parÅ«kyti. Apie 20 val., jis vėl vienas nuvažiavo į tÄ pačiÄ vietÄ . Nuvažiavęs į tÄ vietÄ vaikino nerado. Minėtas vaikinas pasirodė maždaug po 20 min.

Jis iÅ¡ pastarojo nusipirko 2 gr. žolės – kanapių. Ji buvo supakuota po gramÄ Ä¯ folijÄ . Už „žolę“ sumokėjo 20 eurų. Nusipirktos „žolės“ folijos gabaliukus jis įsidėjo į rudos striukės, kairės rankovės iÅ¡orinę kiÅ¡enę, kuri yra ties virÅ¡utine rankos dalimi. Ä®sėdo į savo automobilį Mazda Xedos ir važiavo (duomenys neskelbtini) g. namų link. Prie Å¡viesoforo, sankryžoje su (duomenys neskelbtini) g., pamatė nuo (duomenys neskelbtini) pusės atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus.

Jį pareigÅ«nai prisivijo prie įvažiavimo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) PareigÅ«nai pradėjo jo apžiÅ«rÄ ir, kaip minėjo, rankovėje, iÅ¡orinėje pusėje, kiÅ¡enėje rado jo įsigytÄ â€žÅ¾olę“, du folijos rutuliukus. Kai jį apieÅ¡kojo, džinsų kelnių priekinėje kiÅ¡enėje, nedidelėje, deÅ¡inėje pusėje jis turėjo gumulėlį, kur buvo baltos spalvos milteliai ir narkotinė medžiaga. MinėtÄ narkotinę medžiagÄ - baltos spalvos miltelius jam davė pažįstamas už skolÄ .

Minėtas vaikinas jam buvo skolingas 40 litų ir vietoj pinigų padavė tÄ gumulėlį. Jis vakar norėjo pervežti į kitÄ vietÄ ir paslėpti ar tai iÅ¡mesti, tačiau nespėjo, buvo sulaikytas pareigÅ«nų. To pažįstamo duomenis jis atsisako įvardinti. Tuos miltelius, jam davė už skolÄ , maždaug prieÅ¡ savaitę laiko, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini) m. Milteliai buvo suvynioti į polietilenÄ . Miltelių nuolat nesivežiodavo, juos laikė miÅ¡kelyje prie upelio, prie Linų, kur rÅ«kė „žolę“.

PrieÅ¡ rÅ«kydamas žolę jis telefonu bendravo su draugais, tačiau tai nesusiję su narkotinėmis medžiagomis. Jis dėl padarytų nusikaltimų gailisi, prisipažįsta ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis dirba, turi susitaupęs pinigų baudai sumokėti. PraÅ¡o nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ . Su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b.l. 36, 38, 40, 44, 120). Be kaltinamojo K. B. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Liudytojas A.

K. paaiÅ¡kino, kad 2015-04-21, kartu su VPS PB vyr. patruliu V. P. patruliavo Ukmergės mieste. Apie 20 val. 40 min., važiuojant Vilniaus g. link miesto, prasilenkė su prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu MAZDA XEDOS 6, kurį vairavo iÅ¡ matymo žinomas asmuo, kuris tÄ patį balandžio mėn. buvo baustas už vairavimÄ be teisių. Tuomet su kolega apsisuko ir nutarė sustabdyti aukščiau paminėtÄ automobilį. Automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) namo kieme. PaaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas yra K.

B.. Išlaipinus K. B. iš automobilio paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti ir matėsi akivaizdžiai, kad jis apsvaigęs, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Buvo nutarta apžiūrėti asmenį ar jis neturi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Apžiūros metu pas K. B., striukėje, kairės rankovės išorinėje kišenėje buvo rasti du folijos gniužulėliai. Pradarius gniužulėlius, juose buvo matyti augalinės kilmės medžiaga, galimai „žolė“.

Paklausus K. B. kas tai per medžiaga, jis patvirtino, jog tai „žolė“. Vėliau buvo pastebėta, kad K. B. deÅ¡ine ranka iÅ¡ kelnių deÅ¡inės kiÅ¡enės kažkÄ iÅ¡sitraukė. Pareikalavus parodyti kÄ jis turi rankoje, K. B. padavė polietilene suvyniotus baltos spalvos miltelius. IÅ¡ K. B. paimti du folijos gniužulėliai su augalinės kilmės medžiaga ir baltos spalvos milteliai, kurie buvo polietileniniame maiÅ¡elyje, perduoti į įvykio vietÄ atvykusiam operatyvinės grupės tyrėjui K.

Å .. Aukščiau paminėtas įvykis buvo užfiksuotas video registratoriumi bei medžiaga perduota operatyvinės grupės tyrėjui K. Å .. K. B. buvo pristatytas į Ukmergės ligoninės priėmimo skyrių, testui dėl narkotinių medžiagų. K. B. testas dėl narkotinių medžiagų buvo teigiamas. Po ligoninės K. B. buvo pristatytas į Vilniaus apskr. VPK Ukmergės r. PK OVP tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui (b.l. 22).             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad atvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ Vilniau g. 91, Ukmergėje, namo kiemÄ , Vilniaus apskr.

VPK Ukmergės r. PK VPS vyriausiasis patrulis A. K. ir vyr. patrulis V. P. perdavė tyrėjui K. Å . du folijos suktinius su juose esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine ir baltos spalvos miltelius supakuotus į polietileno maiÅ¡elį. Folijos suktiniai su augalinės kilmės medžiaga supakuoti į spec. paketÄ Nr. 146373, baltos spalvos milteliai – į paketÄ Nr. 146374 (b.l. 6-10).             Tarnybiniame praneÅ¡ime (A. K.) nurodyta, kokiomis aplinkybėmis pas K.

B. buvo surastos ir paimtos narkotinės bei psichotropinės medžiagos. Taip pat nustatyta, jog K. B. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (b.l. 19). Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad patrulis A. K. pateikė vaizdo įraÅ¡Ä nufilmuotÄ tarnybiniu vaizdo registratoriumi (b.l. 20). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad atidarius CD diskÄ , jame yra 5 failai. Pirmas failas 2015-04-21 182925. Atidarius minėta failÄ matoma, kaip automobilis važiuoja nuo (duomenys neskelbtini) link miesto centro (duomenys neskelbtini). sankryžoje vaizdo įraÅ¡as baigiasi.

Antras failas 2015-04-21 182939. Atidarius minėtÄ failÄ matoma, kaip apsisuka automobilis (duomenys neskelbtini) sankryžoje ir važiuoja link (duomenys neskelbtini). Pravažiavus (duomenys neskelbtini) pastatÄ , užsuka į keliukÄ po deÅ¡ine puse, kur reikia važiuoti į statybinių medžiagų parduotuvę „Moki veži“. Matyti, kad prisiveja automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Prie automobilio, iÅ¡ vairuotojo pusės prieina policijos pareigÅ«nas V. P.. Trečias failas 2015-04-21 183010.

Atidarius minėtÄ failÄ , matoma, jog V. P. priėjęs prie automobilio vairuotojo durelių, jas atidaro ir iÅ¡ automobilio iÅ¡laipina vairuotojÄ , kaip dabar žinoma K. B.. Po to, V. P. nusiveda K,B. į Å¡alį (vaizdo įraÅ¡e nematyti). Ketvirtas failas 2015-04-21 183111, iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio policijos pareigÅ«nas A. K.. Matosi, kaip V. P. atsiveda prie policijos automobilio priekio K. B.. K. B. padeda rankas ant varikio dangčio. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip policijos pareigÅ«nas A. K. iÅ¡ K. B., kairės striukės rankovės, iÅ¡ima folijos vienÄ gumulėlį, po to antrÄ folijos gumulėlį.

V. P. iÅ¡ deÅ¡inės apatinės striukės kiÅ¡enės iÅ¡ima asmeninius daiktus. A. K. paima vienÄ folijos gumulėlį į rankas. Penktas failas 2015-04-21 183212. Atidarius minėta failÄ matomas vaizdas, kuriame A. K. iÅ¡vynioja folijos gumulėlį, po to kitÄ gumulėlį. Prie automobilio stovi vyras. Toliau atliekama pavirÅ¡inė apžiÅ«ra. Matosi, kaip K. B. deÅ¡inę rankÄ bando įkiÅ¡ti į kelnių deÅ¡inę kiÅ¡enę. Po to jis iÅ¡traukia rankÄ iÅ¡ kiÅ¡enės. A. K. V. P. parodo į K.

B. rankÄ . K. B. atiduoda gumulėlį polietileninį (b.l. 21).             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados 2014-05-18 Nr. 11-845 (15) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė – 1,8802 g. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,5%. Tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai.

Milteliuose, kurių masė – 0,9550 g., yra 0,1327 (13,9%) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (b.l. 14-16). Po tyrimo vokas su spec. paketu perduoti saugoti į Ukmergės r. PK saugyklÄ (b.l. 17-18).IÅ¡ testo narkotiniam tyrimui atlikti matyti, jog testas teigiamas. Å lapime rasta THC – kanapių (b.l. 29).IÅ¡ pateiktų nuotraukų kartotekų K. B. neatpažino asmens, iÅ¡ kurio įsigijo narkotines medžiagas (b.l. 52). Tokiu bÅ«du iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis K.

B. tris kartus, t.y. 2015 m. balandžio mėn. pirmoje pusėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir laiku, 2015 m. balandžio 21 d., apie 17 val., ir 2015 m. balandžio 21 d., apie 20 val., neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka bei ikiteisminio tyrimo metu visais trim atvejais teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis K. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausme (b.l. 120).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į kaltinamojo K. B. asmenybę, į padarytų veikų aplinkybes ir jų pavojingumo visuomenei laipsnį ir į tai, kad padaryti 3 baudžiamieji nusižengimai, kaltinamajam skirtina bauda, kuri kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., K. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - spec. paketas Nr. 146374, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato spec. saugyklÄ (b.l.

18) bei narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys 1,7303 g) ir 0,8049 g. metamfetamino miltelių, perduoti saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (b.l. 14-16), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini, o CD diskas, kuriame užfiksuotas K. B. sulaikymas, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas n u s p r e n d ė: K. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti:dėl 2015 m. balandžio mėn. pirmoje pusėje padaryto baudžiamojo nusižengimo - 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudadėl 2015 m. balandžio 21 d., apie 17 val. padaryto baudžiamojo nusižengimo - 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudadėl 2015 m. balandžio 21 d., apie 20 val. padaryto baudžiamojo nusižengimo - 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudaLietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu skirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti K.

B. galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 eurų) baudÄ .Ä® skirtÄ baudÄ Ä¯skaityti vienÄ K. B. sulaikymo dienÄ nuo 2015-04-21 iki 2015-04-22, prilyginus jÄ LR BK 66 str. pagrindu 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad K. B. liko sumokėti 10 MGL dydžio, t.y. 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 centų) baudÄ .K. B. nustatyti trijų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – spec. paketÄ Nr. 146374, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato spec. saugyklÄ bei narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžeminės dalys 1,7303 g) ir 0,8049 g. metamfetamino miltelių, perduotus saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, o CD diskÄ , kuriame užfiksuotas K.

B. sulaikymas, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. B. skirtas kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento - asmens tapatybės kortelės paėmimÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė